无定河流域水土保持措施配置及减沙效益分析

《无定河流域水土保持措施配置及减沙效益分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、无定河流域水土保持措施配置及减沙效益分析陈江南1，姚文艺1，李勉1，焉学贫2（1.黄河水利科学研究院，河南郑州450003；2.郑州市环境监察支队，河南郑州450007）摘要：从分析无定河流域不同时段水土保持措施配置入手，以减沙效益为研究目标，探讨了水土保持措施优化配置问题，通过分析认为：水土保持措施配置与减沙效益是密切相关的，淤地坝在水土保持措施配置中应占有合理比重，坡面治理措施配置中需进一步加大封禁治理比例。关键词：水土保持措施，配置，减沙效益水土保持措施具有较好的减沙效益，是减沙的根本措施，以减沙效益为研究目标，探讨不同水土保持措施措施配置下的减沙效益，是衡量水土保持生

2、态建设的一项重要技术指标。本文以无定河流域1956－1996年不同时段水土保持措施配置与减沙效益之间关系为切入点，对其水土保持措施配置进行探讨。1流域概况无定河流域位于黄河中游河龙区间，发源于陕西省北部靖边、定边、吴旗三县交界的白于山，流经内蒙古自治区伊克昭盟的部分县（旗）和陕西省榆林市、延安市的11个县（市），于清涧县河口村汇入黄河，总面积30261km2，水土流失面积23137km2。干流下游设有白家川水文站，控制流域面积29662km2，占流域面积的98.02％。据白家川水文站1956－1996年实测资料统计，流域平均年降水量409.1mm，平均年径流量124926万m

3、3，平均年输沙13198万t。无定河流域各年水土保持措施规模见图1，各时段平均水土保持措施面积及配置比见表1。0100020003000400050006000700080009000195019601970198019902000年份面积(km2)图1各年水土保持措施规模表1各时段平均水土保持措施面积及配置比单位km2年份梯田造林种草坝地各项措施配置比（梯田∶林地∶草地∶坝地）1956-196991.55549.97275.9523.064.0∶23.8∶12.0∶1.01970-1979387.671144.08762.05116.893.3∶9.8∶6.5∶1.0198

4、0-1989571.482773.171451.38172.883.3∶16.0∶8.4∶1.01990-1996893.924473.231844.10216.694.1∶20.6∶8.5∶1.0通过分析无定河流域水土保持措施可以看出，各时段面积变化中，1980－1989年各项水土保持措施面积增幅最大；各时段措施配置中，造林所占比例较大，坝地所占比例较小。总体来看，流域水土保持综合治理中坡面治理措施所占比重大、且坡面治理中又偏重于造林措施，这种趋势在1979年后更加明显。2不同水土保持措施配置的减沙效益分析2.1不同年份水土保持措施的减沙量根据张经济等完成的《无定河流域水沙

5、变化现状、成因及发展趋势的研究》成果，1956－1996年期间，随着水土保持措施规模的增加，水土保持措施配置随之发生变化，3水土保持措施拦沙量并非同步增加，而是在一定的范围内波动；从各项水土保持措施减沙量分析，1970年淤地坝减沙量最大，这与当时淤地坝有效库容较大有关；随着1980年后梯田、造林、种草总面积的增加和淤地坝拦泥库容的逐渐减小，梯田、造林、种草措施减沙所占比例明显增加，淤地坝的减沙作用明显变小。无定河流域各年水土保持措施面积与减沙量关系见图2。减沙量（万t）05000100001500020000250000200040006000800010000水土保持措施面

6、积（km2）图2无定河流域各年水土保持措施面积与减沙量关系2.2不同时段水土保持措施的减沙效益无定河流域不同时段水土保持措施减沙量计算采用最新研究成果《黄土高原水土保持对水资源和泥沙影响评价方法研究》中的方法，根据不同类型区不同水土保持措施的减沙指标，经计算，不同时段水土保持措施减沙量计算结果见表2、不同时段各项水土保持措施减沙效益见表3。表2不同时段水土保持措施减沙量计算结果时段（年）水土保持措施减沙量（万t）梯田造林种草坝地合计1956－1969113177107334137381970－19794853743018955101151980－198949667638857

7、7973391990－1996999144058836656692表3不同时段各项水土保持措施减沙效益时段（年）水土保持措施减沙效益（％）各项水土保持措施所占比例（％）梯田造林种草坝地1956－196914.330.430.680.4112.811970－197941.902.011.551.2537.091980－198949.683.364.582.6339.111990－199633.174.957.142.9118.17从表2、表3可以看出，随着不同时段水土保持措施措施配置的变化，各时段水土保持