论文资料-评析聚众斗殴致人死亡应由谁来承担责任(word)可编辑

论文资料-评析聚众斗殴致人死亡应由谁来承担责任(word)可编辑

ID:33137711

大小:71.00 KB

页数:3页

时间:2019-02-21

论文资料-评析聚众斗殴致人死亡应由谁来承担责任(word)可编辑_第1页
论文资料-评析聚众斗殴致人死亡应由谁来承担责任(word)可编辑_第2页
论文资料-评析聚众斗殴致人死亡应由谁来承担责任(word)可编辑_第3页
资源描述:

《论文资料-评析聚众斗殴致人死亡应由谁来承担责任(word)可编辑》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、蚄薅袄芅薀蚄羆肇蒆蚄聿芃莂蚃螈肆芈蚂羁芁蚇蚁肃膄薃蚀膅荿葿虿袅膂莅蚈羇莈芁螈肀膁蕿螇蝿莆蒅螆袂腿莁螅肄莄莇螄膆芇蚆螃袆肀薂螂羈芅蒈螂肀肈莄袁螀芄芀袀袂肇薈衿羅节蒄袈膇肅蒀袇袇莀莆袆罿膃蚅袆肁荿薁袅膄膁蒇羄袃莇莃薀羆膀艿蕿肈莅蚇蕿袈膈薃薈羀蒃葿薇肂芆莅薆膅聿蚄薅袄芅薀蚄羆肇蒆蚄聿芃莂蚃螈肆芈蚂羁芁蚇蚁肃膄薃蚀膅荿葿虿袅膂莅蚈羇莈芁螈肀膁蕿螇蝿莆蒅螆袂腿莁螅肄莄莇螄膆芇蚆螃袆肀薂螂羈芅蒈螂肀肈莄袁螀芄芀袀袂肇薈衿羅节蒄袈膇肅蒀袇袇莀莆袆罿膃蚅袆肁荿薁袅膄膁蒇羄袃莇莃薀羆膀艿蕿肈莅蚇蕿袈膈薃薈羀蒃葿薇肂芆莅薆膅聿蚄薅袄芅薀蚄

2、羆肇蒆蚄聿芃莂蚃螈肆芈蚂羁芁蚇蚁肃膄薃蚀膅荿葿虿袅膂莅蚈羇莈芁螈肀膁蕿螇蝿莆蒅螆袂腿莁螅肄莄莇螄膆芇蚆螃袆肀薂螂羈芅蒈螂肀肈莄袁螀芄芀袀袂肇薈衿羅节蒄袈膇肅蒀袇袇莀莆袆罿膃蚅袆肁荿薁袅膄膁蒇羄袃莇莃薀羆膀艿蕿肈莅蚇蕿袈膈薃薈羀蒃葿薇肂芆莅薆膅聿蚄薅袄芅薀蚄羆肇蒆蚄聿芃莂蚃螈肆芈蚂羁芁蚇蚁肃膄薃蚀膅荿葿虿袅膂莅蚈羇莈芁螈肀膁蕿螇蝿莆蒅螆袂腿莁螅肄莄莇螄膆芇蚆螃袆肀薂螂羈芅蒈螂肀肈莄袁螀芄芀袀袂肇薈衿羅节蒄袈膇肅蒀袇袇莀莆袆罿膃蚅袆肁荿薁袅膄膁蒇羄袃莇莃薀羆膀艿蕿肈莅蚇蕿袈评析聚众斗殴致人死亡应由谁来承担责任  【案情】 

3、 2009年6月,某县张家村村民黎某与邻村村民胡某、田某因山林边界多次发生纠纷,黎某遂找到同村村民孙某以及表兄弟马某等若干人,要求帮他出气。星期天,黎某以谈判为由将胡某、田某约至张家村与邻村交界处见面。黎某、孙某等人携带钢管等工具,隐藏在胡某等人的必经之地,等胡某等人一出现,就冲上前去将他们围住。胡某等人见情形不对,也拿出为防身而携带的钢管,双方遂扭打到一块。扭打中,孙某抽出匕首朝胡某胸口猛扎一刀,胡某因出血过多当场死亡。后经查证实,马某因当天有事耽搁,发生斗殴时其正在赶往现场的路上,当其到达现场时,斗殴已经结束。  

4、【分歧】  就黎某、孙某和马某的行为究竟构成何罪存在以下两种不同的意见。  第一种意见认为,黎某、孙某和马某共同涉嫌聚众斗殴,黎某虽系本案的首要分子,在聚众斗殴的过程中他的行为并没有直接造成胡某的死亡结果,故只对聚众斗殴的行为负责,应认定为聚众斗殴罪。孙某实施了致使他人死亡的行为,必须对致人死亡的结果负责,应认定为故意杀人罪。马某事先与黎某等人约好,因有事耽搁未能及时参加斗殴,其也应构成聚众斗殴罪。3  第二种意见认为,黎某、孙某在聚众斗殴中致人死亡,黎某系本案的首要分子,孙某是直接致人死亡的斗殴者,都必须对致人死亡的

5、结果负责,应认定为故意杀人罪,而马某属于一般性参与人员,没有积极实施犯罪行为,因而不构成犯罪。  【管析】  笔者同意第二种意见。  首先,聚众斗殴罪是指一种严重危害社会治安,威胁人们生命健康和财产安全的犯罪,历来是刑法打击的重点。刑法第二百九十二条第二款规定:“聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”这款规定属于法律拟制的表述,所谓法律拟制是一种特别规定,但在刑法明文规定的特殊条件下也必须按相关规定论处。聚众斗殴之人重伤、死亡的法益侵害性与故意伤害、故意杀人罪的法益侵害性相

6、同,因此,只要聚众斗殴致人重伤、死亡的就应该按故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。  其次,聚众斗殴致人重伤死亡,属于聚众斗殴罪的结果加重犯,但刑法规定对这种加重结果单独定罪,即以故意伤害罪或故意杀人罪论处。这说明当重伤、死亡的加重结果出现时,犯罪性质即发生整体转化,由聚众斗殴罪转化为故意伤害、杀人罪。由于本罪是共同犯罪,因此犯罪主体的犯罪性质应该共同转化,均以故意伤害、杀人罪论处,而不能是部分主体构成聚众斗殴罪、部分主体构成故意伤害、杀人罪。3  最后,聚众斗殴罪是共同犯罪的一种独立形式。根据刑法第二百九十二条规定,本罪

7、的主体是首要分子和其他积极参加人员。对其他一般性参与人员,只要没有积极实施犯罪行为,没有造成严重的危害后果,都不作为犯罪论处。因此,在本案中,黎某作为首要分子,孙某作为积极参加人员,应当对致人死亡的结果负责,构成故意杀人罪。而马某本身就属于一般性参与人员,且当天因为有事耽搁没有参加斗殴,没有实施犯罪行为,故也不需要对犯罪结果承担责任,因而马某不构成犯罪。  综上所述,笔者认为,黎某、孙某构成故意杀人罪,马某不构成犯罪。文章来源:中顾法律网(免费法律咨询,就上中顾法律网)膈薃薈羀蒃葿薇肂芆莅薆膅聿蚄薅袄芅薀蚄羆肇蒆蚄聿芃

8、莂蚃螈肆芈蚂羁芁蚇蚁肃膄薃蚀膅荿葿虿袅膂莅蚈羇莈芁螈肀膁蕿螇蝿莆蒅螆袂腿莁螅肄莄莇螄膆芇蚆螃袆肀薂螂羈芅蒈螂肀肈莄袁螀芄芀袀袂肇薈衿羅节蒄袈膇肅蒀袇袇莀莆袆罿膃蚅袆肁荿薁袅膄膁蒇羄袃莇莃薀羆膀艿蕿肈莅蚇蕿袈膈薃薈羀蒃葿薇肂芆莅薆膅聿蚄薅袄芅薀蚄羆肇蒆蚄聿芃莂蚃螈肆芈蚂羁芁蚇蚁肃膄薃蚀膅荿葿虿袅膂莅蚈羇莈芁螈肀膁蕿螇蝿莆蒅螆袂腿莁螅

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。