中国城市集群经济效率测度与治理研究

《中国城市集群经济效率测度与治理研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号学号D200977959学校代码10487密级博士学位论文中国城市集群经济效率测度与治理研究学位申请人：张伟学科专业：行政管理指导教师：马彦琳教授答辩日期：2012年5月13日ADissertationSubmittedinPartialFulfillmentoftheRequirementsfortheDegreeofDoctorofPhilosoPhyinManagementAStudyonMeasuringEconomicEfficiencyandGovernanceofUrbanC

2、lustersinChinaRD.Candidate:ZhangWeiMajor:PublicAdministrationSuPervisor:Prof.MaYanlinHuazhongUniversityofScience&TechnologyWuhan430074,RR.ChinaMay,2012独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。文中除已经标明引用的内容外，不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均

3、已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。学位论文作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□，在年解密后适用本授权书。本论文属于不保密□。(请在以上方框内打―√‖)学位论文作者签名：指导教师签名：日期:年月日

4、日期:年月日华中科技大学博士学位论文摘要城市集群是指城市及其相关社会经济活动遵循交通便利、规模经济、集聚经济、范围经济等原则，向特定区域集聚、组合的动态过程，是区域范围内城市个体之间内在联系不断强化的结果。长期以来，在中国城市集群经济效益高速增长的背后，资源利用效率低下、社会总效率下降的趋势渐强，中国城市集群的可持续发展受到严重威胁。如何应用科学的手段评价中国城市集群经济效率，引导城市集群理性发展，无疑是我国实现区域可持续发展进程中亟待解决的一个现实问题。论文首先在总结前人研究成果的基础上，界定

5、城市集群的概念，利用统计分析和地理信息技术，识别得出2000年中国已形成19个城市集群区域。并以城市集群演化规律及实际发展水平为标准，将中国城市集群归并为大都市区、城市圈（城市带）、城市群和都市连绵区四种类型。中国城市集群的演化发展主要受资源禀赋、知识创造、社会文化、产业体系以及政策制度等因素影响。从历时角度来看，中国城市集群发展主要经历了古代的萌芽期、近现代的发育期和当代的成长期。从共时角度来看，政府和市场共同作用产生集聚和扩散效应，从而影响和改变着城市集群的演化发展轨迹。其次，利用DEA分析

6、法中VRS模型，测得2009年中国19个城市集群经济效率平均值为0.830，即达到最优水平的83%。其中，各城市集群的规模水平比较适度，而纯技术效率低下是影响目前中国城市集群经济效率提高的主要原因。从三大地域视角来看，中国东部城市集群平均经济效率最高，西部次之，中部最低。从不同空间形态视角来看，城市集群中，都市连绵区平均经济效率水平最高，城市圈（城市带）与城市群紧随其后，大都市区的平均经济效率水平最低。接着，利用Malmquist生产率指数模型，测得2003至2009年间，中国城市集群经济效率累

7、积变动幅度很小，城市集群平均经济效率并未显著提高。在经济效率累积变动的空间分布上，中国城市集群表现出较强的区域一体化发展趋势；在经济效率年均变动水平上，大都市区和城市群呈现出微弱递增趋势，而都市连绵区表现I华中科技大学博士学位论文出微弱递减趋势，仅有城市圈（城市带）经济效率年均水平保持不变。继而，面板数据随机效应模型的参数估计结果显示，产业结构、金融发展水平、经济开放程度和硬件状况对中国城市集群经济效率起着显著的正向促进作用。尽管未能检测出不同区域以及不同空间形态下，城市集群经济效率影响因素的差

8、异性，但值得肯定是，中国城市集群经济效率水平是多种影响因素协同作用的结果。为了使有限的资源在配置中达到最优组合，进而提升中国城市集群经济效率，本论文提出，首先，应树立正确的城市集群治理理念，这不仅要求以科学发展观为指导，强化效率与效益并重的思想，还要坚持从全局观念出发，引导城市集群理性发展；其次，应根据各城市集群实际发展需要，灵活选择多层级委员会、松散的多主体参与、城市联盟以及多模式共存等治理模式；再次，要规范治理的运行机制，在治理方案的形成与执行、政策执行的奖惩以及治理协调机制上，应形成相应的