认知心理学考试重点

《认知心理学考试重点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、1、短时记忆的信息提取P101,一，Sternberg的经典研究2、减法反应时—短时记忆的视觉编码P5，第二段，Ponser等得实验？？？？实验二视觉搜索中的非对称性一、简介非对称性搜索是指在若干个甲类项目（干扰项）中找到一个乙类项目（靶子），与从同样的若干个乙类项目（干扰项）中找到一个甲类项目（靶子），两者的搜索速度有显著差异，出现非对称现象。也就是说，当甲乙两类项目互易靶子或干扰项的角色时，搜索所需时间不同。Treisman自八十年代以来进行了一系列非对称性搜索实验，其中拓扑特征与非拓扑特征的非对称性是较为复杂的一种，而且结果

2、也不确定。Treisman曾经用封闭的三角形和角做靶子分别进行搜索实验，结果表明三角形靶子的搜索快于角。这提示封闭性这一拓扑特征是前注意加工的特征。但是封闭性是否为前注意加工的特征一直存在争论。Julesz（1981）根据他的质地分离实验结果否定封闭性是前注意加工的特征。他认为自由线段的终端或终端子（terminater）是前注意加工的特征。直线与角都有两个终端子，而三角形没有终端子。如果要用终端子来说明上述三角形和角的搜索非对称性，那就意味着，从有终端子的干扰项中搜索无终端子的靶子要快于相反的条件。但是在另外一个实验中，Trei

3、sman应用封闭圆和开口圆做靶子分别进行视觉搜索的实验却发现了与三角形实验相反的结果。以封闭圆和开口圆作为靶子，可以研究封闭性和线段终端两类不同性质的特征。开口的大小分成三种，分别占圆周长的1/2，1/4和1/8。实验结果发现对这两类靶子的搜索存在着强烈的非对称性，开口圆的搜索是快速的，基本不受开口大小和干扰项数目的影响；但是，封闭圆的搜索却是较慢的、系列的。总体上，开口圆的搜索要快于封闭圆的搜索。比较以上的两个实验，结果令人困惑。三角形搜索快于角，这提示封闭性是前注意加工的特征，但封闭圆搜索慢于开口圆又否定封闭性是前注意加工的特

4、征。Treisman尝试解释这种矛盾的结果，她设想三角形可能在某个其他的简单特征上有别于角或线段。开口圆具有的线段终端可在前注意阶段被觉察，因此开口圆可被快速搜索；而封闭性可看作封闭程度的连续体，可在不同程度上被封闭圆和开口圆共有，当二者差别大时（开口比例为1/2），封闭圆较易搜索，而开口小时搜索就慢。总的来说，这个领域还有待进一步的研究。二、实验目的了解视觉搜索中的非对称性现象以及封闭性这一拓扑特征在前注意加工中的作用。三、实验仪器PES实验系统。四、方法与程序实验材料：1、靶子：开口圆或封闭圆。2、开口大小：三种，1/2、1/

5、4、1/8（指开口占圆周长的比例）。3、画面大小：干扰项的数目，1个、6个、12个。实验程序：1、按实验要求在屏幕上搜索一段圆弧或一个圆圈。搜索到了，请按下红键；如果没有找到，请按下绿键。如果按错键，要求立即改正。2、每六次实验后休息10秒钟。3、反馈结果。五、结果1、数据表格刺激项目开口圆封闭圆画面大小开口大小有靶子无靶子有靶子无靶子11/21/41/861/21/41/8121/21/41/82、以画面大小为横坐标，以搜索时间为纵坐标画折线图。六、讨论1、比较开口圆和封闭圆分别作靶子是否存在显著的搜索非对称性，以及是否受到画面

6、大小的影响。2、尝试解释导致实验结果的原因。实验三  无意识知觉的实验研究——错误再认一、简介所谓错误再认是指，在进行再认测验的时候，那些实际没有学过的项目被给出“学过”的反应。与以往的再认测验不同的是，每个测验词呈现之前闪现一个背景词，用于干扰被试的反应。背景词与测验词的关系有三种：匹配：背景词和随后的测验词完全相同；不匹配：背景词和测验词是两个完全不同的词；基线：背景词是一个非字。研究者的一个有趣发现是：背景词对测验词的影响依赖于背景词的呈现时间。当背景词的呈现时间较短时（如50ms），一个没学过的测验词在匹配背景下比在不匹配

7、背景下更有可能被给出“学过”的反应，也就是说，在匹配条件下的错误再认率要高于不匹配条件下；而当背景词呈现时间较长时（如200ms），则出现相反的情况，被试在匹配条件下的错误再认率要低于不匹配条件。在本实验中，我们控制了背景字的注意水平。Jacoby和Whitehouse认为，在匹配条件下，由于背景词和测验词完全相同，会引起测验词知觉熟悉性的提高，而被试对这种知觉熟悉性的提高的归因依赖于背景词的知觉是有意识的还是无意识的。当背景词被有意识知觉到时，被试会将这种知觉熟悉性的提高归因于背景词的呈现，因而错误再认率低；而当背景词被无意识知

8、觉到时，被试会将这种知觉熟悉性的提高归因于在前面的学习阶段学习过，因而错误再认率高。可见这种错误再认的质的差异反映了意识知觉和无意识知觉之间的质的差异。二、实验目的通过对低注意水平和高注意水平下的错误再认率比较，论证结果是否与理论相符，分析并解释原