说说反垄断法中总则的立法争鸣发展协调

《说说反垄断法中总则的立法争鸣发展协调》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、.公司诉讼理由是什么？说说反垄断法中“总则”的立法争鸣说说反垄断法中“总则”的立法争鸣作者王巍摘要：商务部推动的《反垄断法》制定工作取得了显著成效，对加快我国反垄断立法的进程和提高反垄断立法的水平起到了重要作用。国内外法学理论和法律实务界人士围绕《中华人民共和国反垄断法（送审稿）》第一章“总则”展开评说并发表建议。本文对有关“总则”的争鸣加以梳理和评介，以期对今后的立法和研究起到抛砖引玉的作用。关键词：反垄断法；垄断行为；经营者；特定市场...公司诉讼理由是什么？说说反垄断法中“总则”的立法争鸣说说反垄

2、断法中“总则”的立法争鸣作者王巍摘要：商务部推动的《反垄断法》制定工作取得了显著成效，对加快我国反垄断立法的进程和提高反垄断立法的水平起到了重要作用。国内外法学理论和法律实务界人士围绕《中华人民共和国反垄断法（送审稿）》第一章“总则”展开评说并发表建议。本文对有关“总则”的争鸣加以梳理和评介，以期对今后的立法和研究起到抛砖引玉的作用。关键词：反垄断法；垄断行为；经营者；特定市场...公司诉讼理由是什么？说说反垄断法中“总则”的立法争鸣说说反垄断法中“总则”的立法争鸣作者王巍摘要：商务部推动的《反垄断法》

3、制定工作取得了显著成效，对加快我国反垄断立法的进程和提高反垄断立法的水平起到了重要作用。国内外法学理论和法律实务界人士围绕《中华人民共和国反垄断法（送审稿）》第一章“总则”展开评说并发表建议。本文对有关“总则”的争鸣加以梳理和评介，以期对今后的立法和研究起到抛砖引玉的作用。关键词：反垄断法；垄断行为；经营者；特定市场...公司诉讼理由是什么？说说反垄断法中“总则”的立法争鸣说说反垄断法中“总则”的立法争鸣作者王巍摘要：商务部推动的《反垄断法》制定工作取得了显著成效，对加快我国反垄断立法的进程和提高反垄断

4、立法的水平起到了重要作用。国内外法学理论和法律实务界人士围绕《中华人民共和国反垄断法（送审稿）》第一章“总则”展开评说并发表建议。本文对有关“总则”的争鸣加以梳理和评介，以期对今后的立法和研究起到抛砖引玉的作用。关键词：反垄断法；垄断行为；经营者；特定市场...公司诉讼理由是什么？说说反垄断法中“总则”的立法争鸣说说反垄断法中“总则”的立法争鸣作者王巍摘要：商务部推动的《反垄断法》制定工作取得了显著成效，对加快我国反垄断立法的进程和提高反垄断立法的水平起到了重要作用。国内外法学理论和法律实务界人士围绕《

5、中华人民共和国反垄断法（送审稿）》第一章“总则”展开评说并发表建议。本文对有关“总则”的争鸣加以梳理和评介，以期对今后的立法和研究起到抛砖引玉的作用。关键词：反垄断法；垄断行为；经营者；特定市场...公司诉讼理由是什么？说说反垄断法中“总则”的立法争鸣说说反垄断法中“总则”的立法争鸣作者王巍摘要：商务部推动的《反垄断法》制定工作取得了显著成效，对加快我国反垄断立法的进程和提高反垄断立法的水平起到了重要作用。国内外法学理论和法律实务界人士围绕《中华人民共和国反垄断法（送审稿）》第一章“总则”展开评说并发表

6、建议。本文对有关“总则”的争鸣加以梳理和评介，以期对今后的立法和研究起到抛砖引玉的作用。关键词：反垄断法；垄断行为；经营者；特定市场...公司诉讼理由是什么？说说反垄断法中“总则”的立法争鸣说说反垄断法中“总则”的立法争鸣作者王巍摘要：商务部推动的《反垄断法》制定工作取得了显著成效，对加快我国反垄断立法的进程和提高反垄断立法的水平起到了重要作用。国内外法学理论和法律实务界人士围绕《中华人民共和国反垄断法（送审稿）》第一章“总则”展开评说并发表建议。本文对有关“总则”的争鸣加以梳理和评介，以期对今后的立法

7、和研究起到抛砖引玉的作用。关键词：反垄断法；垄断行为；经营者；特定市场...为健全我国市场经济的法律制度，加快反垄断法的立法进程，法学理论界和法律实务界人士围绕《反垄断法》(送审稿)集思广益，针对第一章“总则”的7条内容各抒己见，对一系列总括性和原则性的问题进行了澄清和厘定。现将专家学者们的观点加以简要梳理和评析，以求抛砖引玉。一、《反垄断法》（送审稿）第一章“总则”的条文第一条（立法目的）为制止垄断行为，维护市场竞争秩序，保护消费者的合法权益和社会公共利益，保障社会主义市场经济健康发展，制定本法。第二

8、条（适用范围）在中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为，适用本法。在中华人民共和国境外从事对境内市场竞争产生限制或影响的垄断行为，适用本法。第三条（垄断行为的定义）本法所称垄断行为，是指排除或限制竞争，损害消费者权益，危害社会公共利益的行为。垄断行为包括：（一）经营者之间排除或者限制竞争的协议、决定或者其他协同一致的行为；（二）经营者滥用市场支配地位的行为；（三）经营者过度集中；（四）政府及其所属部门滥用行政权力、排除或限制竞争的行为。第四