依托考昔联合小剂量秋水仙碱治疗急性痛风性关节炎疗效分析

《依托考昔联合小剂量秋水仙碱治疗急性痛风性关节炎疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、依托考昔联合小剂量秋水仙碱治疗急性痛风性关节炎疗效分析贵州省骨科医院内科贵州贵阳550007【摘要】目的：分析依托考昔联合小剂量秋水仙碱治疗急性痛风性关节炎疗效。方法：将2014年2月・2015年3月期间收治于我院的急性痛风性关节炎患者122例为研究对象，釆用数字分组法将其均分成观察组61例以及对照组61例。其屮观察组患者给予依托考昔联合小剂量秋水仙碱治疗；对照组患者给予单纯秋水仙碱治疗，对比分析两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果：在经过不同的治疗后，观察组患者治疗总有效率为96.7%(59

2、/61)；对照组患者治疗总有效率为86.9%(53/61),两组间比较差异显著(P<0.05),具备统计学意义。结论：针对于急性痛风性关节炎患者而言在治疗过程屮选择采用依托考昔联合小剂量秋水仙碱治疗能够起到令人满意的治疗效果，改善患者病症,同时不良反应较少，在临床屮值得推广使用。【关键词】依托考昔；小剂量秋水仙碱；急性痛风性关节炎当患者尿酸钠结晶沉积在关节周围后导致的急性炎症便是急性痛风性关节炎，患者典型的临床表现多为肿胀、关节疼痛以及发热等》］。秋水仙碱属于临床屮较为常用的治疗药物Z—但其不良反应较

3、多因此受到了一定的限制，随着人们对选择性环氧合酶・2抑制剂的深入研究发现依托考昔联合小剂量秋水仙碱可起到较令人满意的治疗效果，本次研究将分析依托考昔联合小剂量秋水仙碱治疗急性痛风性关节炎疗效，现将报道如下：1.一般资料与方法1.1一般资料将2014年2月-2015年3月期间收治于我院的急性痛风性关节炎患者122例为研究对象，采用数字分组法将其均分成观察组61例以及对照组61例。其中观察组患者给予依托考昔联合小剂量秋水仙碱治疗；对照组患者给予单纯秋水仙碱治疗，其中对照组男41例，女20例，年龄34・74

4、岁，平均年龄(59.3±2.3)岁；观察组男44例，女17例，年龄37・78岁,平均年龄(60.3±3.1)岁。研究中所有患者均符合美国风湿病协会制定的关于急性痛风性关节炎相关标准。两组患者基线资料相同，不具备统计学意义(P>0.05)o1.2方法首先给予所有患者基础治疗，包括抬高患肢，告知患者需要处于绝对的卧床休息，告知患者严禁烟酒以及辛辣食物，确保每天的尿量均〉2000ml。其中给予观察组患者依托考昔联合小剂量秋水仙碱治疗，方法为：依托考昔120mg,1次/d,小剂量秋

5、水仙碱0,5mg,3次/d,均在患者饭后30min口服,共治疗1疗程(1疗程为3d)；对照组患者给予单纯秋水仙碱治疗，0.5mg/片，初次口服lmg,随后改为每2h服0.5mg,患者疼痛减轻后为0.5mg/次，3次/d,共治疗1疗程(1疗程为3d)；在研究过程中患者若是产生不良反应，则应当立即停止用药。1.3观察指标根据患者治疗结果，将治疗效果分为：痊愈：关节无积液，骨突未发生改变，疼痛情况全部消失。显效：关节积液显著减少，皮肤纹理变浅，有轻微疼痛但可忍受。有效：肿胀情况与骨突平行，关节积液中等，骨突

6、不明显，有疼痛但不影响正常生活。无效：关节积液相对较多，未见骨突标志，肿胀高出骨突,疼痛难以忍受，严重影响患者生活和工作。1.4统计学分析本次数据采用SPSS20.0软件对本研究的数据进行统计学的分析，计量资料以()表示，计量资料的对比采用t检验。计数资料以百分比表示并应用X2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。2•结果在经过不同的治疗后，观察组患者治疗总有效率为96.7%(59/61)；对照组患者治疗总有效率为86.9%(53/61),两组间比较差异显著(P<0.05),具备统计学意义。见表1不

7、良反应比较：观察组患者共发生1例腹泻、1例肾损害、1例肝损害、不良反应率为4.9%(3/61)；对照组患者共发生4例腹泻、3例肾损害、3例肝损害、不良反应率为16.4%(10/61),观察组明显低于对照组(P<0.05)两组间比较差异显著。3.讨论当人体中尿酸排出减少或合成增加，血尿酸浓度升高并且集中在软组织、关节以及肾脏中时，便会产生炎性反应，这便是临床上的急性痛风性关节炎［2］。其中糖皮质激素、非笛体类抗炎药以及秋水仙碱等均为主要的治疗药物，上述药物均通过不同的机制达到治疗效果，但同样也存在一定的

8、局限性［3］。研究中患者采用的秋水仙碱能对白介素以及前列腺素等炎症因子进行有效抑制，降低炎症反应，同吋秋水仙碱可对细胞膜的功能产生改变，使中性白细胞以及单核细胞炎症因子释放产生减少，进而抑制炎症反应活性。依托考昔属典型的非笛体抗炎药，具有解热、镇痛以及抗炎效果，属选择性环氧化酶・2抑制剂。可进一步减轻患者的临床体征以及症状，且不会影响血小板功能⑷。综上所述，在经过不同的治疗后，观察组患者治疗总有效率为96.7%(59/61)；对照组患者治疗总有效率为86