科尔曼报告,乔良(共4篇)

科尔曼报告,乔良(共4篇)

ID:30337766

大小:31.92 KB

页数:25页

时间:2018-12-29

科尔曼报告,乔良(共4篇)_第1页
科尔曼报告,乔良(共4篇)_第2页
科尔曼报告,乔良(共4篇)_第3页
科尔曼报告,乔良(共4篇)_第4页
科尔曼报告,乔良(共4篇)_第5页
资源描述:

《科尔曼报告,乔良(共4篇)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、为了适应公司新战略的发展,保障停车场安保新项目的正常、顺利开展,特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划科尔曼报告,乔良(共4篇)  科尔曼报告  科尔曼报告下载地址:  http:///icpsrweb/ICPSR/studies/06389  科尔曼报告与美国教育政策改革  校车制度一直以来都是美国政治生活中争论最为激烈的话题之一,它不仅涉及教育中的平等权利问题,而且关系在美国最为敏感的种族问题。在这一领域,政策分析给予政策制定重要的启发。  这里需要提及由美国著名社会学家科尔曼先生主持的一次综合

2、性研究,研究的目的是对美国的公共教育政策进行分析和评估,在大量调查研究基础上形成的科尔曼报告是政策分析实证研究的典范。这项研究涉及60万名学生,6万名教师和4000所学校。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解,并感受到安保行业的发展的巨大潜力,可提升其的专业水平,并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展,保障停车场安保新项目的正常、顺利开展,特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划科尔曼报告,乔良(共4篇)  科尔曼报告  科尔曼报告下载地址:  http:///icpsrweb/I

3、CPSR/studies/06389  科尔曼报告与美国教育政策改革  校车制度一直以来都是美国政治生活中争论最为激烈的话题之一,它不仅涉及教育中的平等权利问题,而且关系在美国最为敏感的种族问题。在这一领域,政策分析给予政策制定重要的启发。  这里需要提及由美国著名社会学家科尔曼先生主持的一次综合性研究,研究的目的是对美国的公共教育政策进行分析和评估,在大量调查研究基础上形成的科尔曼报告是政策分析实证研究的典范。这项研究涉及60万名学生,6万名教师和4000所学校。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解,

4、并感受到安保行业的发展的巨大潜力,可提升其的专业水平,并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展,保障停车场安保新项目的正常、顺利开展,特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划  科尔曼在研究中发现,影响教育质量和教育机会的决定性因素,并不像人们过去普遍认为的那样,是学校、教师、课程安排、教材编写、教学设备、图书条件、班级规模、教育投资等因素,而是学生个人的家庭背景和同班同学的家庭背景。家庭背景极大影响儿童的语言能力和学习动机,而这两项因素与学业成就紧密相关。科尔曼的研究表明,同班同学的语言

5、能力和学习动机对来自社会底层家庭的儿童的影响远远大于对来自中高层家庭的儿童的影响。一方面,那些就读于黑人学生占多数的学校的黑人学生,都有着极为相似的家庭背景,他们与那些就读于白人学生占多数的学校的黑人学生相比,不论是学习动机还是成就水平都要低许多;另一方面,在黑人学生几乎占一半数量的班级中的白人学生,其学习动机和成就水平并不比那些只收白人学生的学校的白人学生差;此外,在黑人学校里进行的一系列旨在提  高学生成就水平的努力不仅缺少持久性,而且普遍没有什么明显的效果。由此,黑人居住区的社区学校受到官方的质疑,美国

6、人权委员会提出了“校车制度”的建议,即用校车把非本区学生接到本区来上学,目标是调整学生中的种族比例,以种族比例平衡的学校取代过去种族比例悬殊的街区学校。这项建议得到采纳,校车制度付诸实施。由此也引起了白人学生家长和白人学校校方的强烈不满。在一些地方,家长们和教师们自发组织起来“保卫”校园,他们手挽着手组成一道道人墙,堵住学校大门,不让黑人学生进人学校。当“护校风波”平息后,又大量出现“白人外逃”现象,而且这种现象在黑人居多的城市中表现得更为明显。校车制度的执行本是为了取消学校中的种族隔离,但“白人外逃”又重新

7、造成新的种族隔离。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解,并感受到安保行业的发展的巨大潜力,可提升其的专业水平,并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展,保障停车场安保新项目的正常、顺利开展,特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划  科尔曼感叹,政策与政策反应之间相互作用的结果有时会让政策决定者目瞪口呆。不仅会出现与政策目标背道而驰的相反结果,而且可能在解决旧的问题的同时创造出新的问题。  案例思考:  政策分析的困惑与政策分析的局限性  中国的“大跃进”运动决策的政策分析  195

8、8年的“大跃进”,是毛泽东和党在探索中国自己的社会主义建设道路的探索中的一次严重的失误。“大跃进”运动对我国的发展带来了严重的后果,极大地损害了中国经济的健康发展。积累率在国民收入中的比重由1957年的%上升到1959年的%,创建国以来历史最高水平。3年基建投资总额超过“一五”期间投资总额的  倍,而农业总产值1960年比1957年下降30%。它使我国国民经济的比例遭到严重破坏。再加上当时的自然灾害

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。