恶意串通合同无效

《恶意串通合同无效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划恶意串通合同无效　　合同无效的五种情形　　一、我国《合同法》第52条规定，有下列情形之一的，合同无效：　　(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;　　(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;　　(3)以合法形式掩盖非法目的;　　(4)损害社会公共利益;　　(5)违反法律、行政法规的强制性规定。　　二、合同无效五种情形解读：　　(1)以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益　　根据《民法通则若干问题的意见》第6

2、8条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。　　根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。胁迫也是影响合同效力的原因之一。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个

3、行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划恶意串通合同无效　　合同无效的五种情形　　一、我国《合同法》第52条规定，有下列情形之一的，合同无效：　　(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;　　(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;　　(3)以合法形式掩盖非法目的;　　(4)损害社会公共利益;　　(5)违反法律、行政法规的强制性规定。　　二、合同无效五种情形解读：　　(1)以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益　　根据《民法通则若干问

4、题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。　　根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。胁迫也是影响合同效力的原因之一。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，

5、并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　依《合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，只有在有损国家利益时，该合同才为无效。　　(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益　　所谓恶意串通，是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施订方合同的民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。　　恶意串通而订立的合同，其构成要件是：　　1、当事人在主观上具有恶意性。即明知或者知其行为会造成国家、集体或者第三人利益

6、的损害，而故意为之。　　2、当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通，使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致，使共同的目的得到实现。在实现非法目的的意思表示达成一致后，当事人约定互相配合或者共同实施该种合同行为。　　3、双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。恶意串通的结果，应当是国家、集体或者第三人的利益受到损害。法律并不禁止当事人在合同的订立和履行中获得利益。但是，如果双方当事人在谋求自己的利益的同时而损害国家、集体或第三人的利益的时候，法律就要进行干预。目的-通过该培训员工可对保安行业有

7、初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　恶意串通所订立的合同，是绝对无效的合同，不能按照《合同法》　　第58条规定的一般的绝对无效合同的原则处理，而是按照《合同法》　　第59条的规定，将双方当事人因该合同所取得的财产，收归国有或者返还集体或者个人。　　(3)以合法形式掩盖非法目的　　以合法形式掩盖非法目的，也称为隐匿行为，是指当事人通过实施合法的行为来掩盖其真实的非法目

8、的，或者实施的行为在形式上是合法的，但是在内容上是非法的行为。　　当事人实施以合法形式掩盖非法目的的行为，当事人在行为的外在表现形式上，并不是违反法律的。但是这个形式并不是当事人所要达到的目的，不是当事人的真实意图，而是