自20世纪80年代末90年代初开始

《自20世纪80年代末90年代初开始》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、-.---自20世纪80年代末90年代初开始，冷战终结，国际体系发生重大变化，进入了一个深刻的变革期。这一发展经常被人们习惯性地称为进入了并处于一个过渡时期。坦率地说，“过渡时期"之说常常是一个偷懒的办法，当一种不同于以往的情形新鲜出炉，或者当我们对一种新事物朦朦胧胧还没有把握的时候，我们就视其为一种过渡形态或状态。但问题并未因此便得到解决，人们会问：这是从什么状态向什么状态的过渡和转变呢？回答众说纷纭，其中的一说是多极化，这一论述认为，世界正处于走向多极化的进程之中。假如我们接受和认同这一论述的话，那么，我们即认为国际体系正在发生转变

2、并将会变化为一种多极体系。近年来，与此对立的单极化之说在国内国外又甚嚣尘上，介于二者之间的是一种模棱两可的说法，即多极化是曲折的，是一个长期的过程。　　但至少有一点看来没有争议，即国际体系在转变中，中国正处于上升和崛起的过程中。这个上升中的中国现在决心走和平崛起的道路。而和平崛起就意味着这样一个命题，即国际体系的转型应和平地进行并将会和平地完成。　　在历史上，国际体系的转型和世界权力重心的转移发生过多次，伴随着这种转型和转移的，常常是重大的战争和大国间争夺霸权的暴力冲突，这似乎属于常态。在这些转型和转移中，有两次重大转变是以和平方式完成

3、的，它们似乎属于变态（无贬义），此二例一是美国取代英国成为世界头号强国，在此过程中二者间未曾发生战争；二是苏联由于国内动乱和分裂而分崩离析，从超级大国跌落为普通大国，由此而引发了国际体系重大但和平的转变。不过，在搜索了前人在这方面已进行的研究工作后，人们会发现，在看似汗牛充栋的国际关系研究文献中，探讨国际体系和平变迁的著述，却为数廖廖。这一情形的出现主要有两个原因。一是在国际关系史上，权力的和平转移相当少见，在多数情况下都伴随较大规模的战争和冲突。二是因为，由于它们看起来并非重大事件和具有重大意义，或者是在渐进过程中缓慢发生的，故和平转

4、移没有受到学者较多的关注和重视。[1]　　这里涉及两个重大问题：首先，从当前的国际体系向多极体系的和平转型是否可能？体系的转变是否能够避免战争而和平地进行？其次，国际体系的和平转型需要在什么条件下经由何种因果机制才能发生？　　拿破仑尝言，中国就象是一头睡狮，一旦醒来，世界将为之震惊。中国这样一个幅员辽阔的大国发生巨大变化和在国际体系中崛起，显然不同于20世纪下半叶亚洲四小龙的兴起，必然对国际体系和国际秩序产生深刻的多方面的影响，必然改变世界力量分布的格局。中国和平崛起这一命题意味着，中国在崛起，同时国际体系应和平转变，这是同一枚硬币的两

5、面。　　大凡一个国际体系，都是经由各个国际行为者相互之间发生交往关系、并成为这一网络中的组成部分而形成的。若它们相互之间不存在交往关系，那就好象是一袋“马铃薯"，彼此都只是孤立的个体，并不构成为一个体系。罗马帝国和当时东方的中华帝国之间因无互动关系，就不构成为一个体系，此其一。其二，存在区域性体系和全球性体系之分。在欧洲人到达亚洲进行贸易、征服活动或殖民统治之前，亚洲存在着一个自成一体的体系，即朝贡体系，它有一套自己的交往方式和相互关系原则，同时也形成了一种贸易往来关系（即朝贡贸易）和体制。随着欧洲人的势力扩展到各个大陆，朝贡体系被打破

6、。迄19世纪末20世纪初，世界各个角落都已先后成为了一个全球性体系的组成部分。　　为了对国际体系进行条分缕析的解剖，我们必须对其进行分解。本文认为，一个国际体系通常由如下六个方面构成，并经由它们而外在化。　　（一）构成单元。　　在国际体系中，主权国家是基本的和主要的行为体，今天依然如此。目前，世界上有近二百个主权国家，它们都是联合国的成员国，相互之间无隶属关系，在法理上是国际社会的平等成员。与此同时，国际体系中在国家之外也已先后生长出了新的行为体，使国家受到来自两个方面的挤压。一个方面是超国家行为体，其中首推欧盟（EU），欧盟是欧洲一体

7、化进程不断深化的产物，并即将产生欧盟宪法。这就是说，在国际体系中出现了一个称为“欧盟"的新的行为体，这个新的行为体是由原先的主权国家通过经济联合进而政治联合而形成的，它有共同的中央银行和统一的货币，是具有国际人格的国际体系中新的行为体。超国家行为体与国家集团如八国集团不同，后者只是有关国家的元首或政府首脑定期会晤、讨论成员之间和国际事务中有关问题、协调政策的机制。对国家另一方面的挤压来自跨国家行为体，包括恐怖组织、跨国公司、宗教组织、[2]非政府间国际组织（INGO），如大赦国际、人权观察、绿色和平组织等等，其中又以国际恐怖主义组织在现

8、今国际关系中的表现和影响最为突出，9·11以来，国际恐怖主义兴风作浪，翻江倒海，在很大程度上促动和塑造了主要国家行为体的思想和行为取向。　　尽管如此，国家仍是国际体系中最主要的行为体，其中幅员广大的大国在国