探究式学习在中学语文教学中的实践研究报告

《探究式学习在中学语文教学中的实践研究报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.“探究式学习在初中语文教学中的实践研究”课题中期报告发布人：二十四中    发布时间：2006-6-15    点击/评论：5265/0-..“探究式学习在初中语文教学中的实践研究”课题中期报告发布人：二十四中    发布时间：2006-6-15    点击/评论：5265/0-..“探究式学习在初中语文教学中的实践研究”课题中期报告发布人：二十四中    发布时间：2006-6-15    点击/评论：5265/0-..“探究式学习在初中语文教学中的实践研究”课题中期报告发布人：二十四中    发布时间：2006-6-15   

2、 点击/评论：5265/0-..“探究式学习在初中语文教学中的实践研究”课题中期报告发布人：二十四中    发布时间：2006-6-15    点击/评论：5265/0-..一、课题研究背景1．探究学习的兴起与发展        在西方科学教育的变革发展历程中，探究学习的思想由来已久。最早可见于培根、赫胥黎、斯宾塞等人的教育主张中。德国教育家第斯多惠于1835年在其著作《写给德国教师的教学法指南》中提出了探讨发现的教学法原则。随后，英国化学家、科学教育家阿姆斯特朗也在其教育论著《科学方法的教学》中提出了要把科学探究发现的方法引入科学

3、教学中的主张。1909年，杜威在美国科学进步联合会的发言指出：科学教育不仅仅是要让学生学习大量的知识，更重要的是学习科学研究的过程或方法。为了达到这一目的，杜威提出了"做中学"的口号，并在芝加哥的一些学校进行实验。1957年，苏联第一颗人造地球卫星放射成功，美国受到极大的冲击和震动，引起了他们对教育意义和作用的重新认识。在这一背景下，著名教育心理学家布鲁纳倡导发现学习（Discovery  learning），教育家施瓦布则提出了探究性学习(Inquiry  learning)。这些方法对美国后来的科学教育产生了深远的影响，并逐渐形

4、成世界性的教育改革浪潮。        百年来，探究学习的思想及实践在国际教育历程中几经沉浮，说明这种教育理论本身具有优势和缺限两面性。大量研究表明，探究学习的确在学科知识系统传授方面效率较低，但在培养学生科学方法、科学态度和科学探究能力等方面是有较大优势的。        当人类社会迈入21世纪，世界各国都将培养高素质、兼具创新精神和实践能力的人才作为教育的目标，探究学习重新兴起并得到了各国的广泛推崇和倡导。2．国内外有关探究学习的研究方兴未艾        在美国没有哪个观点像"探究"或"探究教学"那样受到科学教育界如此广泛地关

5、注。自加涅于1963年首先在《科学教学研究杂志》发表有关探究教学的文章以后30多年里有许多学者在这方面作了大量研究，其中的成果体现在美国《国家科学教育标准》和"2061计划"出版的《科学素养标准》中。在美国"探究教学"研究30年中，对探究教学模式、探究教学与学生认知发展（包括学习成绩、批判思维和过程技能）的关系、探究教学对师生提出的要求等方面进行了深入的理论分析和实践探索。（以上内容详见《美国"探究教学"研究30年》，全球教育展望，2001年第8期）        我国新一轮国家基础教育课程改革的一个重要的目标，就是要倡导学生主动参

6、与的探究学习。在2001年3月正式出版的我国理科各科国家课程标准中，科学探究的意义以及如何通过国家标准促进探究式学习实施的问题，得到了普遍的重视。与此同时，成立了“科学探究性学习的理论与实验研究"课题组（国家基础教育课程改革项目课题、广西教育科学"十五"规划课题）。该课题组在借鉴美国探究教学基本理念的基础上，结合我国课程改革的实际情况，提出了探究式学习的含义、特征及核心要素。（以上内容详见《探究式学习：含义、特征及核心要素》，教育研究，2001年第12期。）3.探究学习的研究与实践仍是任重道远        在国内虽然有许多语文“探

7、究式学习“的先行者，但我们发现不少教师在实施探究性学习上还存在不少问题。这些问题概括起来有下列几个方面：  （1）在课堂探究的交流方式上，多数局限于师生的一问一答的单向交流，缺少学生的小组合作探究和全班集体深入探究，课堂气氛显得沉闷。在探究问题设计上，问题过多琐碎，没有引导学生抓住课文的重点问题进行探究，浪费了时间，课堂效率不高。对课文探究?练习中设计的很好的探究性练习题目置之不理，没有在课上或课下落实。（2）在学生探究活动上，教师讲授多，学生思考探讨研究活动少；强求一致多，发展个性少；死记硬背多，鼓励创新少。其学习方式的结构是单一

8、的，即仅仅是以“接收式学习方式”为主的一个纬度，而这种线性的学习方式结构模式，将会阻碍个体终身学习能力的发展。  （3）在写作上，拟题和指导构思没有给学生的自由写作、自由表达、自由探究提供必要的条件和广阔的空间。写作题目单一，构思内容