宪法司法化若干问题研究(5)国家法、宪法论论文(1)

《宪法司法化若干问题研究(5)国家法、宪法论论文(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、宪法司法化若干问题研究(5)国家法、宪法论论文(1)第二步借鉴美国模式和欧陆模式，根据我国现今社会制度、历史文化传统及法官素质不高等客观原因，在重新修改《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国立法法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院组织法》的基础上，实行分级违宪审查的制度模式。即在人大常委会内设立宪政委员会，在最高人民法院、省级人民法院内设宪法审判庭，宪政委员会由13名知名法律家和政治家组成，最高法院审判庭由9名宪法大法官组成，这些组成人员由国家主席在与全国人大常委会委员长，最高人民法院院长协商提名，由

2、人国人大选举产生，对宪法和人大负责。由宪政委会员重点审查法律、法规的合宪性以及国家领导人的违宪诉讼案，宪政委员会履行宪法第六十七条第一款、第七款、第八款职权，法律在提交全国人民代表大会及常务委员会表决之前，宪政委员会可以提前预防审查。《收容遣送办法》行政法规违背宪法时，宪政委员会可直接撤销上述办法，也可以提请启动特别调查程序、组织特定的问题调查委员会议案，调查委员会由全国人大代表担任，调查委员会可聘请专家参加调查工作，调查委员会的组成要遵循回避原则。对有关国家机关调查处理孙志刚案的情况，可以在司法机关依照法定程序办结

3、以后，调取案卷审查，发现疑点时召开听证会，听取有关国家机关汇报，并进行必要的询问和质询，在调查过程中，调查委员会视具体情况决定是否公布调查情况和材料，在调查过程以后，调查委员会应向全国人大常委会报告调查结果，并向全国人民公开。由宪法审判庭重点审查规章及其他规范性文件的合宪性，以及侵犯公民宪法权利的案件，但要明确两种审查机关之间以及与权力机关之间的关系。还应合理划分最高法院与宪政委员会的管辖权限，并建立相应宪法诉讼制度。第三步，在具备条件和重新修宪的基础上，设立宪法委员会或者宪法法院，统一行使原来由全国人大享有改变或撤

4、销常务委员会的决定和权限，由全国人大常委会享有的撤销行政法规和地方法规以及进行宪法解释和立法解释权限，宪法委员会由13名或15名资深望重的法学家和政治家作为委员组成，宪法委员会对我国的宪法负责。与此同时，通过司法改革进一步落实审判独立原则，以提高职业法官群体的社会威性减少法官的数量，提高法官素质。宪法委员会大法官们按照宪法规定的权限和程序对一切已经生效的基本法律、决议、行政法规、地方法规自治条例，单行条例，司法解释以及各种规章进行抽象性审查并能够直接否定违宪规范效力，也可以批准并宣告已经生效法院判决的撤销。除有关国家

5、机关外，任何公民也都可以由普通法院向宪法委员会或宪法法院提起宪法诉讼，在特殊情况下宪法委员会或宪法法院还可以直接受理己经穷尽一切普通司法救济手段的个人的控诉或申诉。最后，随着国际交往的日益频繁，我国已加入了WTO,我国每年在国际上缔结的各种类型条约有二三百个，我们不能排除会出现国务院缔结的条约与全国人大常委会制定的法律相冲突，从国家主权原则出发，从宪法是国家根本法的要求出发，宪法应当对条约的适用问题作出规定，对抽象行政行为也要具有司法审查权。参考文献李龙:《宪法基础理论》，武汉大学出版社1999年版。参考《人民法院报

6、》，2001年8月31日。参见《南方周末》，2001年8月16日。陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版。徐秀义、韩大元主编《现代宪法法学基本原理》，中国人民公安大学出版社2001年版。林来梵《从宪法规定到规范宪法》，法律出版社2001年版。王世杰、钱端升：《比较宪法》，中国政法大学出版社1997年版。周叶中：（论宪法权威）、《学习与探索》1993年第2期。李德顺：《价值论》，中国人民大学出版社1991年版。（苏）涅尔谢相茨：《古希腊政治学说》，蔡拓译，商务印书馆1991年版。（古希腊）亚里士多德

7、：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆1965年版。［12］（美）伯尔曼：《法律与革命》，贺卫方等译，中国大百科全书出版社1993年版。［13］（英）洛克:《政府论》（下篇），叶启芳等译，商务印书馆1996年版。［14］（英）边沁：《政府片论》沈叔平等译，商务印书馆1995年版。［15］在《联邦党人文集》（程逢如等译，商务印书馆，1997年）第78篇中，A，汉密尔顿（AlexanderHamilton）o［16］（日本）和田英夫《大陆型违宪审查制的谱系和问题》1979年。［17］（美）本杰明•卡多佐，司法过程的性质［M］

8、苏力，北京：商务印书官2000年版。［18］E•博登海默《法理学、法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年版。**张军，武汉大学法学院硕士研究生。①黄松有：《宪法司法化及其意义——从最高人民法院今天的一个（批复）谈起》，《人民法院报》2001年8月13日“法治时代”周刊专栏，《冒名上学事件引发宪法司法化第一案》，《南方周末》2001年