基于利益相关者理论的导游职员创新治理(1)

《基于利益相关者理论的导游职员创新治理(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于利益相关者理论的导游职员创新治理(1)［摘要］加强导游治理，进步导游服务质量是进一步提升中国旅游业竞争力的关键所在。需要运用利益相关者理论分析目前中国普遍存在的导游治理题目，充分考虑各利益相关者的利益诉求，通过建立完善的导游薪酬和激励机制，引进“银发导游员”塑造全新的导游形象，充分发挥旅游协会的职能，终极实现其利益格式均衡发展。　　［关键词］导游职员；利益相关者；创新治理　　　　　　改革开放以来，中国旅游业表现出强劲的增长态势，取得了举世瞩目的辉煌成就。然而，长期以来旅游服务质量题目成为中国旅游业的顽疾，在整个旅游接待过程中，导游服务的特殊性决定了导

2、游职员是旅行社旅游接待工作中的主体，是整个旅游服务的轴心，导游服务质量的好坏直接影响到旅游服务质量的高低。近年来，国内很多学者和业内人士把如何进步导游职员素质和加强对导游职员的治理作为研究重点，提出了很多有价值的观点，在旅游治理实践中发挥了一定的作用，但目前旅游市场上出现的种种不良现象说明中国导游治理仍存在很大题目，而且到了非下大功夫整治的程度。笔者以为，解决导游治理的题目是一个系统工程，把矛头单一地指向导游是有失公允的，只有从宏观上统筹各方的利益，才能从根本上解决相应题目。　　　　一、利益相关者理论　　　　（一）利益相关者的涵义　　利益相关者理论的缘起

3、与发展是基于对股东中心理论的质疑与创新。对企业利益相关者的研究最早可以追随到20世纪30年代，而直到1984年，美国经济学家R·Edan给出的广义的利益相关者定义才取得了学术界的一些认同。他以为：利益相关者是指能够影响一个组织或被组织所影响的任何团体或个人。因此，利益相关者可被以为是“企业能够通过行动、决策、政策、做法或目标而影响的任何个人或群体。反过来说，这些个人或群体也能影响企业的行动、决策、政策、做法或目标。　　国内学者贾生华、陈宏辉（2002）对利益相关者界定的研究有一定代表性，他们以为“利益相关者是指那些在企业中进行了一定的专用性投资，并承担了

4、一定风险的个体和群体，其活动能够影响企业目标的实现，或者受到该企业实现其目标过程的影响”。这一概念既夸大专用性投资，又夸大利益相关者与企业的关联性[1]。　　（二）利益相关者的界定和划分[2]　　1.查克汉姆的界定方法。查克汉姆按照利益相关者群体与企业是否存在交易性合同关系，将利益相关者分为契约型利益相关者（ContractualStakeholders）和公众型利益相关者（munityStakeholders）。前者包括股东、雇员、顾客、分销商、供给商、贷款人：后者包括全体消费者、监管者、政府部分、压力团体、媒体、当地社区（Charkham，1992）

5、。　　2.克拉克逊的界定方法。克拉克逊（Clarkson，1994，1995）提出了两种代表性的分类方法：（1）根据相关群体在企业经营活动中承担的风险种类，可以将利益相关者分为自愿利益相关者（VoluntaryStakeholders）和非自愿利益相关者（InvoluntaryStakeholders）：前者是指在企业中主动进行物质资本或人力资本投资的个人或群体，他们自愿承担企业经营的风险；后者是指由于企业经营活动被动地承担风险的个人或群体（Clarkson，l994）。（2）根据利益相关者群体与企业联系的紧密性，可以将利益相关者分为：首要的利益相关者（

6、PrimaryStockholders）和次要的利益相关者（Secondarytackholders）。前者是指这样一些个人或群体：倘若没有他们连续参与，公司就不可能持续生存，包括股东、投资者、雇员、顾客、供给商等；后者是指这样一些个人和群体：他们间接地影响企业的运作或者受到企业运作的间接影响，但他们并不与企业交易，对企业的生存也没有根本性的影响作用，比如媒体和众多的特定利益团体（Clarkson，1995）。　　3.米切尔的界定方法。美国学者米切尔提出了一种界定利益相关者的评分法（ScorebasedAproach）。米切尔明确指出有两个题目居于利益相

7、关者理论的核心：（1）利益相关者的认定，即谁是企业的利益相关者；（2）利益相关者的特征，即治理层依据什么来给予特定群体以关注（Mitchell，1997）。