关于同人作品侵权问题的思考

《关于同人作品侵权问题的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于同人作品侵权问题的思考摘要在我国，有关同人作品合法性的问题还存在众多争议，例如：什么样的作品才可以界定为同人作品，主张同人作品的侵权是否具有请求权基础，等等。本文详细阐述了同人作品的来源和概念，并逐条分析了同人作品可能与著作权产生的法律冲突，从著作权法立法原意和他国的法律现状两方面论证了同人作品的合法性，从而得出结论，中国在对待同人作品问题上应当切实结合本国国情，运用立法手段兼顾各方利益的平衡，规范同人作品的发展，推动社会创新。中国2/vie　　关键词同人作品侵权违法合法性立法原意　　基金项目：本论文发表由2017年北

2、京市大学生科学研究与创业行动计划项目资助。　　作者简介：李东霓，北方工业大学文法学院本科，研究方向：法学。　　中图分类号：D923.4文献标识码：ADOI：10.19387/j.ki.1009-0592.2017.04.400　　一、同人作品概述　　（一）同人的词义　　夏周时期的《易经》中，最早出现了“同人”一词，即同人卦。同人卦的主要精神在于要求人们破除小我的私见，重视大同，本着大公无私的精神，以仁义为基础，在异中求同。同人即会同他人。　　在现代汉语字典中，同人旧时又称“同仁”，指同行业的人或在同一单位工作的人，也指称志

3、同道合的人。新文化运动时期，鲁迅、林语堂等人创办了不以盈利为目的的《语丝》周刊，他们是编辑的同时也是撰稿人，自编自写，便曾用“同人刊物”一词代指该杂志。　　现如今，同人文化的兴起，则主要源于日本的动漫文化。同人在日语中表示为どうじん”（doujin），原意是指志同道合的人，同人作品就是用来与志同道合的人分享的作品。　　（二）同人作品的种类　　广义上的同人作品包括原创同人和二次同人（二次创作同人）。　　原创同人是指具有完全独创性的、不以盈利为目的的作品，这些作品在同道中人间分享的一个重要途径便是出版同人志。许多同人作品都会由

4、同人们制成同人志，自费出版并在同人展会等特殊渠道进行交流。　　二次同人是指以其他现有的商业作品，或者其他原创作品为基础，把原来的人物放在新的环境里展开创作，以此表达新的思想，揭示新的道理，即“同他人之名以为文”。　　然而，由于其他国家（包括中国）在接触日本同人文化时，涉及的大都是二次创作同人，所以发生了将同人和二次创作的含义相等同的情况，且已经发展成为了为主流观点，即将同人定义为对其他作品的二次��作。　　原创同人和其他受著作权保护的客体并无区别，具有无瑕疵的独创性，其作者享有完全的著作权，不涉及侵权问题。因此，笔者在此讨

5、论的涉及侵权问题的同人作品指的是二次同人，即对他人作品的二次创作。　　二、同人作品可能涉及的侵权问题　　（一）判断同人作品是否侵犯原著作权人合法权益的前提　　首先，要区分原作品是否在著作权法的保护期内。我国现行著作权法对作者财产权利的保护期为作者终生及其死后五十年，但对作者人身权利的保护不受时间限制。因此，如果同人作品涉及到原作者的署名权、修改权和保护作品完整权等人身权利，不管在何时，都很有可能产生侵权问题。但涉及原作者的财产权利时，一旦超出了著作权法的保护期限，则不会产生侵权问题。　　其次，要区分同人作品的类别。如果同人

6、作品只借用了原作品的人物形象，原有的情节和结构已经接近消失，那么此类作品则享有独创性，不涉及侵权问题；但如果同人作品是在原作整体结构的基础上进行改写，则要从同人作品的内容、对原作的改写程度等方面判断同人作品的性质，做到具体情况具体分析。例如，以灰姑娘的童话故事为基础进行二次创作，如果描写的是灰姑娘与王子之后的幸福生活，则不构成侵权；但如果是对灰姑娘与王子相爱的情节进行改编，则要视情况而定。　　（二）同人作品可能侵犯原作者的以下权利　　1.署名权　　著作权人享有署名权，即在作品中表明作者身份的权利。同人作品或多或少地以原作品

7、为依托，应当在开头注明引用的原作品和作者，尊重原著作权人的合法权益，否则构成署名权侵权。　　2.保护作品完整权　　保护作品完整权从法律层面赋予了作者保护其作品不受歪曲、篡改的权利，这是著作权人的一项人身权利，重在保护作者观点的统一性、完整性和连贯性。根据通常的理解，歪曲是指对事物作不正确的反映或故意改变事物的本来面目；篡改是指用作伪的手段对原有作品进行改动或曲解。二者均带有贬义色彩。保护作品完整权旨在防止公众对作者的思想和观点构成误解。若同人作品存在故意丑化原著的英雄形象，恶搞原著人物，用取笑甚至侮辱性的腔调演唱经典严肃歌

8、曲等情形时，则明显侵犯了原作者保护作品完整的权利。　　3.改编权　　改编权，指的是改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。从一般的语言习惯上来看，改编权似乎可以作为判定同人作品侵权的正当法律依据。但我们需要注意的是，此处法律文本中的“改编”不同于字面意义上的“改编”，指的是对于原作品表现形式作出的改变