判例法与成文法比较

《判例法与成文法比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、判例法与成文法的讨论……含义上的区分所谓判例法（CaseLaw)，就是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。对应于英美法系，代表国家：英美成文法，主要是指国家机关根据法定程序制定发布的具体系统的法律文件。成文法是“不成文法”的对称。对应于大陆法系，代表国家：德法如，法国民法典和德国民法典感性地来理解：假如把两者比作儿童。那么成文法就如同儿童一样总是依赖于父亲这一稳定可靠的支柱，人们对法律产生的基本固定不变的想法也正是这种心态的反映。而判例法就似乎是一个独立判断能力强的儿

2、童，学会自己说话走路，不按章法办事。含义上的区分其他不同之处法律渊源不同法律结构不同法官权限不同诉讼程序不同关于判例法1、特点判例法的来源不是专门的立法机构，而是法官对案件的审理结果，它不是立法者创造的，而是司法者创造的，因此，判例法又称为法官法或普通法。2、选择判例法的优势极大促进了法官的机能，法官是法律创造者更加实用，易于理解“法官治国”有效确保了权利平衡有利于社会公众对司法的监督……关于判例法3、判例法起到的反作用（劣势）由于长期的历史积累，判例浩如烟海，使得这些国家的诉讼越来越职业化判例一旦形成便具有普遍的约束力，易出现一些绝对化

3、规则，带有浓厚的形而上学色彩法官既兼立法者与执法者角色，这同西方国家的“三权分立”的理论实际上相悖……关于判例法1、特点成文法是经有立法权的国家机关制定或认可，并以法律条文作为表现形式的法律的总称。成文法又称为制定法。成文法最高的以及最完善的形态是法典。关于成文法关于成文法2、适用成文法的优势具有学理性、系统性、确定性、内部和谐一致相较于判例法具有合理性，规则的完整性及普遍适用性法律规则明确，易于掌握和适用易于保障裁判的统一和公正，对法官素质的要求相对较低……3、成文法的局限性不周延性。法律规则永远无法涵盖现实生活中的各个方面模糊性。成文

4、法律规范具有高度的概括性，而这种概括性往往摆脱不了模糊性不合目的性。不可避免地与部分适用对象的个别、特殊性对立起来，导致丧失个别正义滞后性。滞后性。成文法不可朝令夕改，往往与社会发展有脱节现象……关于成文法谢谢欣赏！