1998年中国国际竞争力报告论文

《1998年中国国际竞争力报告论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、1998年中国国际竞争力报告论文.freelpeter）引入创新概念，建构出动态与不断进化的竞争论点，熊彼特突出地强调企业家精神（Entrepreneurship）是扮演经济发展引擎的关键角色。索洛（Robert·Soloondmodel），提出决定国家竞争力的四大要素：生产因素；需求条件；相关产业和支援产业的表现；企业的策略、结构和竞争对手，并且有系统地展示各项竞争力因素的关系。近年来，国际一些知名机构依据其对于国家竞争力广泛涵义的理解，已有所侧重地发展出评估世界各国（地区）竞争力的多种方法。

2、从主要内容来看，大体上有整体国家竞争力的评比、经济自由度的评比、投资利润风险的评比、国家风险的评比。其中，瑞士洛桑国际管理发展学院（InternationalInstituteforManagementDevelopment，简称IMD）和瑞士日内瓦世界经济论坛（D强调竞争力是一国先天资源与后天生产活动配合下，所能创造国家财富的能力，较侧重静态的评比；而D的评价IMD评价机构认为，国家竞争力和企业竞争力是两个独立的概念，国家竞争力的评估工作在于正确测定国内环境如何持续支持本国企业展开国内国际竞争的

3、能力。因而，他们将各国所构建的环境归结为4对竞争力要素的运行。即国内经济与全球经济（ProximityversusGlobality）；引进吸收能力与输出扩张能力（AttractivenessversusAggressiveness）；国家资产与国家经济过程（AssetsversusProcesses）；个人风险与社会凝聚力（IndividualRiskversusSocilCohesiveness）。在此基础上，IMD构筑了世界竞争力评价的8大内在要素。其相互关系如下图。IMD运用统计数据进行

4、竞争力的评比。除了向有关国际机构收集统计数据外，每年还向参评国家和地区定向收集统计数据和发放调查问卷。他们将来自统计系统的数据称为“硬数据”，将来自调查问卷的数据称为“软数据”，经过标准化的统计数据处理，构成年度评比依据。IMD于每年的年中发行本年度《世界竞争力年鉴》，公布根据截至上一年度数据所进行的评比排序结果。1.1998年度的评比特点1998年《世界竞争力年鉴》对在世界经济中起着关键作用的46个国家和地区进行竞争力评价，其中包括28个OCED成员，18个新兴工业化经济和变革中的经济。IM

5、D1998年的评比，确立了29项评价原则，共使用了259个细项数据指标，分别归入46个分项、8大内在要素。其中，直接由国际机构、区域机构、参评经济提供的硬数据172个，约占总量的2/3，处理回收4314份企业家调查问卷得出的软数据87个，占1/3；用于排名的指标223个，其余36个指标（均为硬数据）作为背景信息。整体数据评比，兼顾了近5年的动态变化；在指标体系上与1997年的对比变化不大，具有可比性。此外，在评比中还特别将评比指标归为引进吸收和输出扩张两个方面专项排位，其中用于体现吸收力的指标13

6、4项、扩张力的指标131项2。1998年《世界竞争力年鉴》的竞争力评比共分为5个部分：46个参评经济的总体竞争力排序；各经济体在8个竞争力内在要素中的排序；国家（地区）竞争力结构；各经济体的国家竞争力状态；全部统计数据。《世界竞争力年鉴》公布的1998年排名结果见表1。2中国的评比排位在参评的46个国家和地区中，1998年中国竞争力综合水平排在第24位，比1997年前进了3位。从竞争表现看，中国在引进吸收与输出扩张方面都取得了进步，且引进吸收的进步幅度大于输出扩张。《年鉴》中的综述专文也指出，

7、在中国经济1997年继续快速增长中，保有世界最大的出口额并作为第二大的外国直接投资接受者。从竞争力的内在要素结构看，管理、基础设施、金融3项大大低于竞争力的综合水平；与上年相比，金融方面退步2位、基础设施方面位次未变，其他6个方面均有较大进步（见表2）。从表3的46个分项排位可见中国竞争力要素的内部结构，值得结合国内经济运行现状进行分析。在国内经济中，最终消费和生活成本的位次落后，可以说是中国当前急需启动内需的早期信号；金融方面的各项指标全面落后，既有金融体制的问题也有现行战略的原因，不可一概而

8、论；基础设施建设滞后应当引起高度重视；在管理中的各个分项指标体现了企业竞争力方面存在的严重结构问题：以劳动成本低廉补偿生产率的低下，既表明企业从事竞争的基础异常脆弱，同时也在某种意义上折射出国内经济需求不足的重要原因。3中国的竞争力结构状态IMD评比1998年竞争力最强的经济是美国。《世界竞争力年鉴》也给出了各国家（地区）8大要素结构与美国经济相对比的状态图示。据该年鉴的刻画，从综合竞争力水平看，将美国经济竞争力定为100米的位高，测量中国经济的竞争力则在66.19米的位置，大