权利结构之剖析

《权利结构之剖析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、权利结构之剖析[摘　要]本文分为两部分。第一部分阐述了权利的双重结构。各权利都由内层子权和外层子权构成，内层子权即权利人对特定标的进行支配、请求等，外层子权即权利人请求不特定人不作为的权利，外层子权是内层子权的延伸，是为内层子权的完美实现而存在的。内外层子权构成了一个完整统一的权利，笔者称之为母权，母权的存在，使权利人得以实现意思自由及独占利益。第二部分在第一部分所提出的观点的基础上，对第三人侵害债权这一问题进行了论述，提出了第三人可侵害债权的法理依据。　　[关键词]权利结构，侵害债权，构成要件　　民法为调整平等主体之间的人身、财产关系，确定各资源利益之归属，防止主体之间对有

2、限资源的混乱抢夺。为了达到此目的，民法便创设了权利，对于权利的本质，学者提出了不同的见解。在十九世纪形成了两个流派。冯？萨维尼（vonSavigny）、普赫塔（Puchta）和温德沙伊德（achtorderin)　　（一）第三人侵害债权构成要件　　关于第三人侵害债权的构成要件，笔者认为与其他传统侵权构成的要件完全相同，其构成要件如下：　　第一、行为人知道债权合法存在，这是构成侵害债权责任的前提条件。就物权等其他绝对权而言，由于权利标的为可被感知的事物，通过这些事物，行为人便知道了权利的存在。因此，传统民法对于构成侵犯绝对权责任并不强调这一要件。而对于债权，由于行为人无法通过债

3、务人得知债权存在，当行为人不知但却妨碍债务人履行债务时，就无需对所造成的损害承担责任。否则，行为人动辄得咎，社会活动中，瞻前顾后，畏缩不进，对于社会的发展进步，必然起消极作用。　　第二、行为人需有主观过错。　　在行为人知道债权存在的前提下，第三人无论故意或是过失，都可构成侵权责任。我国学者大多认为，过失不构成侵权责任。认为过失即意味着行为人不知道权利的存在，行为人当然不负有赔偿责任。笔者认为，如此推理在逻辑上有不当之处。所谓过失，包括疏忽和懈怠。行为人对自己行为的结果，应当预见或者能够预见由于疏忽大意而没有预见，为疏忽；行为人对自己行为的结果虽然预见但轻信可以避免，为懈怠。过

4、失是一种不注意的心理状态，即对自己注意义务的违反。行为人完全可以在知道债权存在的情况下违反注意义务，过失并不能当然得出行为人不知道债权存在的结论。因此，在知道债权存在的前提下，行为人违反自己的注意义务即过失，同样构成侵权责任。　　第三、行为人需有侵害行为。　　由于债权人的债权利益以债务人为本体，通过债务人的给付债权人利益始得满足，因此，行为人若想侵犯此利益，其行为对象只能是债务人，正如侵犯物权只能针对物一样。行为人针对债权人的行为，如拘禁债权人，使得债权人无法受领，并不能构成侵权，而只能构成侵害债权人人身权利的责任。　　行为人侵害债权的行为形式是多种多样的，只要使得债权人的利

5、益得不到实现，均可构成。笔者认为，侵害债权行为种类可分为两类：一为事实上的损害，二为法律上的损害。所谓事实上的损害，是指行为人针对债务人的行为，包括针对债务人的人身（拘禁债务人）和债务人的财产（毁损标的物），从客观事实上使得债务人履行不能或履行不当。所谓法律上的损害，是指行为人未经权利人同意而非法处分债权，但由于法律的特别规定，使得其行为后果受到法律的保护，从而损害债权，如表见代理人受领债权或向债务人免除债务。　　第四，侵权行为与损害后果有因果关系。所谓因果关系，指的是违法行为作为原因，损害事实作为后果，在他们之间存在的前因引起的后果，后者被前者引起的客观联系。在以上三个要件

6、都符合的情况下，行为人就必须为自己所为的行为后果负责，谁造成了损害，谁就应当承担损害，这是人类心中公平、公正理念的体现。举例来说，行为人拘禁债务人而后又释放债务人，但债务人在获得自由后本可履行债务却未履行，从而使债权人损失扩大，则行为人只需对其拘禁债务人期间所造成的损失承担责任，扩大的损失由债务人承担，因为扩大的损失是由于债务人所引起，行为人的行为与扩大的损失无因果关系。　　（二）第三人和债务人的责任分配　　对于绝对权而言，其内层子权标的为可支配事物，无法建立内层法律关系，而只能通过外层子权建立外层法律关系，当外层法律关系被破坏时，只须行为人（外层法律关系主体一方）负民事责任

7、；对于债权而言，由于其内外层子权标的都为平等主体，建立了双重法律关系，当第三人破坏外层法律关系从而使债务人履行债务不能或不当，内层法律关系同时被破坏，这样便产生了第三人和债务人的责任分配问题。　　对于法律形式上的损害，如越权代理人越权减免债务人债务，又如债权让于人在债务人未知让于的情况下而受领债权利益，损害让于人之债权。由于损害结果并不是由于债务人在客观上（如被拘禁）不能或不当履行债务而造成，而是由于法律为了顾及交易安全，而特别规定免减免债权的内层子权，即减免债务人为特定义务，因此行为人承担全部责任。