中国的工业化之路2

《中国的工业化之路2》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》汪思浔60年代的资料收集和图片排版王忆馨70年代的资料收集和图片排版武冰清80年代的资料收集和图片排版蒋彬涛90年代的资料收集和图片排版邬琦瑜21世纪的资料收集和图片排版魏臣剑背景的资料收集和图片排版王露露个人看法和总结书写王迦勒PPT排版和资料整合中国工业化之路1.中国工业化之路背景2.六十年代的工业化道路3.七十年代的工业化道路4.八十年代的工业化道路5.九十年代的工业化道路6.二十一世纪以来的工业化道路7.总结中国工业化之路背景（一）新中国的工业化

2、进程可以划分为两个大的重要时期：一是1949～1978年传统的社会主义工业化道路时期；二是1979年至今，为中国特色的社会主义工业化道路时期。以第一个五年计划为标志,中国开始了传统的社会主义工业化道路时期。传统的社会主义工业化模式主要是学习苏联的赶超型经济发展战略，其基本特征是：（１）以封闭的计划经济体制、极低的人均国民收入为基本国民经济背景；（２）以快速发展赶超资本主义国家、建立独立的工业体系、满足国内市场需求为目标；（３）优先发展重工业、优先发展国有经济并逐步实现对中国工业化进程报告分的改造、

3、采用高关税和高估本币等方式推进进口替代、采用外延增长方式改善工业生产布局和区域经济不平衡为四项基本的工业化战略。中国工业化之路背景（二）始于1978年的第一阶段，针对以前长期实施的优先发展重工业而产生的严重结构矛盾，中国开始进行工业化战略的重大调整，放弃了单纯发展重化工业的思路，转而采取改善人民生活第一、工业全面发展、对外开放和多种经济成分共同发展的工业化战略，该阶段开始尤其注重市场需求导向，优先发展轻工业。20世纪前期，中国的确出现了重工业快速发展的趋势，1992～1996年这种趋势比较明显，但

4、重工业化趋势真正突出的是在2000年以后。专家指出，我国经济实质上已经进入一个适应居民消费结构升级需要、以市场为基础、技术含量和附加价值逐步提高、可持续性较强的新的重化工业发展阶段。六十年代的中国工业化道路第一个五年计划（1953~1957）成果社会总产值平均每年增长11.3%，工农业产值平均每年增长11.1%，农业为4.5%，工业为18%（其中轻工业12.9%,重工业25.4%）。在工农业总产值中，工业总产值的比重由1949年的30%上升到1957年的56.7%，经济结构发生很大变化，为中国工业

5、化奠定了初步基础。五年中，工业全员劳动生产率增长52.1%，农业劳动生产率增长11.9%，工业物质消耗降低2.3%；国民收入平均每年增长8.9%。全国城乡居民消费水平平均每年增长4.2%。同时，完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，为生产力发展创造了更有利的条件。到1957年底，各项经济建设指标，一般都大幅度超额完成，特别是工业和交通运输业喜报频传。从此，我国开始改变了工业落后的面貌，向社会主义工业化迈进。大事记①1953年底，鞍山钢铁公司大型轧钢厂等三大工程建成投产。②1956年，

6、中国第一个生产载重汽车的工厂——长春第一汽车制造厂生产出第一辆汽车；中国第一个飞机制造厂试制成功第一架喷气式飞机；中国第一个制造机床的工厂——沈阳第一机床厂建成投产。③1957年，武汉长江大桥建成，连接了长江南北的交通。④1957年，生产钢535万吨，原煤1.3亿吨，粮食1.95亿吨。六十年代的中国工业化道路——曲折与退步1.大跃进1958年5月，中共八大二次会议，正式通过了“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的总路线。尽管这条总路线的出发点是要尽快地改变我国经济文化落后的状况，但由于忽

7、视了客观经济规律，根本不可能迅速地改变我国经济文化落后的状况。总路线提出后，党发动了“大跃进”运动。从1958年“大跃进”开始的三年“左”倾冒进导致了国民经济比例的大失调，并造成严重的经济困难。2.大炼钢“大炼钢”是指1957年11月至1958年12月期间，为了达到由毛泽东提出的“赶英超美”中国共产党在全国范围内开展的一项全民炼钢运动。1958年的大炼钢铁运动，严重违背了国民经济有计划，按比例的发展规律，造成人力、物力、财力的极大浪费，严重削弱了农业，冲击了轻工业和其他事业，造成国民经济比例失调，

8、严重影响了人民生活，挫伤了群众的积极性。六十年代的中国工业化道路七十年代的中国工业化道路70年代初，中国的经济环境开始发生有利于社队工业崛起的变化。主要指农村公社以下的集体工业得到了长足的发展这一时期，农村社队工业（主要指农村公社以下的集体工业）得到了长足的发展。一方面，农村人口的持续增长，使一些农村地区尤其是沿海人口密集省份的农业劳动力出现多余，人多地少的矛盾日益尖锐。另一方面，国家号召实现农业机械化，但又拿不出较多的资金予以扶植，而国有大中企业由于“文革”动乱效益始终不高，不能