浅谈运营地铁车站保护的“抗”与“放”设计思想论文

浅谈运营地铁车站保护的“抗”与“放”设计思想论文

ID:24821989

大小:52.00 KB

页数:6页

时间:2018-11-15

浅谈运营地铁车站保护的“抗”与“放”设计思想论文_第1页
浅谈运营地铁车站保护的“抗”与“放”设计思想论文_第2页
浅谈运营地铁车站保护的“抗”与“放”设计思想论文_第3页
浅谈运营地铁车站保护的“抗”与“放”设计思想论文_第4页
浅谈运营地铁车站保护的“抗”与“放”设计思想论文_第5页
资源描述:

《浅谈运营地铁车站保护的“抗”与“放”设计思想论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、浅谈运营地铁车站保护的“抗”与“放”设计思想论文.freel,标准段内净宽26.48m,.freel,标准段深13.2m。车站主体紧贴1号线人民广场站(简称老车站)布置,与地铁1号线之间采取同站厅平行换乘。车站主体平行于地铁1号线人民广场站,并与1号线共用一堵地下连续墙。车站北端头井靠近新世界商场,南端头井靠近人民大道路边。西藏中路东侧有保护性建筑沐恩堂、来福士广场、世贸国际广场。周边交通繁忙、重要管线众多,施工场地狭小。图1、图2是8号线人民广场站基坑与1号线地铁车站基坑的平面示意图和立面相对位置图。拟建场地地基土在基坑开挖深度影响范围内,主要以饱和淤泥质

2、粉质粘土、淤泥质粘土为主,但局部夹有薄层粉细砂及贝壳碎屑,第3层淤泥质粉质粘土中夹薄层砂质粉土。各土层的土性描述与特征详见表1。2“抗”与“放”的设计思路紧贴运营地铁车站深基坑工程施工,是新老车站结构作为一个统一系统整体工作、相互影响的过程。其一,基坑开挖,在水平向支撑施加之前,新建车站挡墙和老车站结构侧向卸荷,在自身水平向荷载差的作用下两者均产生倾向坑内的变形。其二,支撑施加结束的后续施工中,新老车站结构变形通过横向支撑或者逆作法施工的楼板而互相影响。尤其当新车站挡墙外侧超载大于老车站结构外侧的超载水平时,整个结构系统在水平差异荷载情况下,新车站结构水平向

3、位移通过横向联系构件对老车站结构向坑内的水平向倾斜产生抑制,老车站结构在局部地方甚至会发生背离基坑方向的位移,这在实际工程的老车站结构变形实测数据中得到体现,如图3所示。由此,对紧贴运营车站进行深基坑施工的设计,其实是新老车站变形控制的一体化设计的过程。基坑施工时,对运营车站的保护设计,可以从“抗”与“放”的两个截然不同的角度进行考虑1~3。施工中可充分利用新老车站结构之间的变形协调,达到经济有效地保护运营车站的目的。所谓“抗”的设计思路:是指尽量控制新老车站结构位移,即施工中采取各种可能手段和措施,尽量维持新老车站各自的受力平衡状态、保证新老车站结构变形很

4、小甚至不动,那么施工对运营车站结构影响自然很小。比如,采取逆作法施工、加强地基加固量、设置分隔墙、挖土支撑严格遵循时空效应规律进行等。“抗”的设计是以严格的施工技术措施和一定的经济投入为前提。所谓“放”的设计思路:是指有限度的允许新老车站的位移,即施工中充分利用新老车站结构变形的相互影响,利用彼一方的变形作为另一方变形的抗力和约束。例如,在新建基坑侧向荷载大于老车站结构侧水平方向荷载情况下,在满足周围环境和结构本身变形要求时,可以通过调整加固、挖土、支撑等施工参数,适当放宽新建车站挡墙的变形,此变形通过横向支撑作用在老车站结构上,达到抑制老车站结构横向变形的

5、目的。“放”的设计必须满足两个原则:第一,满足基坑变形和周围环境变形要求;第二,必须保证有足够的横向支撑刚度。“放”的设计,是一个与施工密切结合的动态设计过程。施工中,必须根据基坑实际变形情况和施工现状,合理调整施工参数。掌握好“放”的度,可以做到节省工程投资。3“抗”与“放”的设计方案以M8线人民广场站基坑3~8轴施工为例,分析不同设计方案和施工参数下,新老车站变形状况。围护结构、支撑和楼板等设计参数见表2。方案一(按“抗”的原则设计):坑内地基满堂加固;逆作法施工,挖土支撑按设计要求,分6层,分层厚度、开挖宽度和暴露时间以及新老车站的变形状况如表3所示。

6、设计中可以取运营车站结构为模型进行有限元计算,并借鉴考虑时空效应的平面二维杆系有限元设计思想,被动区用弹簧单元进行模拟,其劲度系数为考虑施工的时间和空间效应进行修正后的等效水平基床系数4。等效水平基床计算公式见公式(1)、(2)。对于非地基加固部分:注:(1)方案一和二都采用逆作法;(2)方案二地基加固:远离运营车站侧宽5.0m;靠运营车站侧宽8m;厚度为坑底下3m。方案二(实际施工状态,即按“放”的原则设计):坑内地基加固参数、挖土支撑等施工参数采用实际施工时所发生的参数(见表3)。老车站变形为实测数据。4“抗”与“放”的影响效果比较为使方案一与方案二具有

7、可比性,本文取新车站地墙和老车站地墙的两个典型剖面分别进行计算,并与实测数据进行比较。“抗”与“放”的影响效果比较见图4、图5所示。由图4、图5可知,按照“抗”与“放”的原则进行施工,新老车站变形状况差别很大。同时得出如下结论:(1)按照方案一施工,新车站结构变形值为11.4mm,满足基坑一级保护要求(1.4‰×13.2=18.5mm)1;老车站地墙产生向坑内的变形,最大值为2.28mm。而实际施工过程中(方案二),由于施工参数(挖土厚度、宽度、放置时间等)没有严格按照设计要求进行,新车站地墙最大变形达到了42.4m,超出了一级保护变形要求;同时老车站站台层

8、地墙产生了反向变形(背离开挖基坑方向),变形最大值达

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。