尿常规检测对糖尿病患者诊治的临床价值探讨

《尿常规检测对糖尿病患者诊治的临床价值探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、尿常规检测对糖尿病患者诊治的临床价值探讨新疆喀什地IX第二人民医院检验科844000【摘要】目的：探讨尿常规检测对糖尿病患者诊治的临床价值。方法：选取2015年1月到2015年12月于我院就诊的60例糖尿病患者作为观察组，另选取同期60例于我院行体检健康患者为对照组，对两组患者均行尿常规检测，观察两组患者检查指标的差异，评价尿常规检测对糖尿病患者诊治的临床价值。结果:研宄表明，观察组患者的尿糖、尿蛋白、尿隐血、尿酮体、白细胞及白细胞酯酶等相关检测指标阳性率均明显高于对照组，组间对比存在显著差异，且其统计学意义（P<0.05）。结论

2、：临床上对糖尿病患者进行诊治时，尿常规检测操作快速、简单，且患者相对容易接受，对该疾病的临床诊治具有良好的促进意义，为临床诊断提供有力参考，应用价值显著。【关键词】尿常规检测；糖尿病；疾病诊治；临床价值糖尿病是临床上一种极为常见的非传染性慢性疾病，近年来，随着社会经济发展和人们生活水平的改善，人们的生活方式与运动方式产生了较大改变,使得临床上糖尿病的患病率呈明显上升趋势，若不对血糖进行有效控制，则会在一定情况下导致患者出现肾、眼、心血管等感染性慢性病变的产生，且具有较高的临床并发症发病率，致使临床致死率与致残率明显提升，进而威胁到

3、患者的生命安全。临床上，大部分糖尿病患者多会经过较长时间的无症状期后才表现著典型的糖尿病症状，甚至就诊时已经伴有相对严重的并发症[1],所以，及时发现和治疗对于改善糖尿病患者的牛.存质量和控制病情有着极为重要的作用，木次研究的主要目的是探讨尿常规检测对糖尿病患者诊治的临床价值，选取2015年1月到2015年12月于我院就诊的60例糖尿病患者作为研究对象，取得良好的临床应用价值，现将只体报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2015年1月到2015年12月于我院就诊的60例糖尿病患者作为观察组，另选取同期60例于我院行体检健康患者

4、为对照组，对两组患者均行尿常规检测。其中观察组患者中，男33例，女27例；年龄38-72岁，平均年龄(55.14±10.36)岁;病程1-18年，平均年龄(9.15±7.55)年，所有患者均符合糖尿病临床诊断标准，且均排除患者严重心脑血管疾病等患者；对照组检测者中，男32例，女28例；年龄39-71岁，平均年龄(55.68±10.02)岁。两组患者在一般资料的对比上无显著差异，具有可比性，无统计学意义(P>0.05)o1.2方法行尿常规检测吋，两组患者均为空腹状态，膀胱排空，15-30mi

5、n后需再次排尿，并留取尿液样本，使用尿液干化学分析仪和与之相配套的试剂性尿常规检测。1.3评价指标观察两组患者的尿糖、尿蛋白、尿隐血、尿酮体、白细胞及白细胞酯酶等相关检测指标阳性率，评价尿常规检测对糖尿病患者诊治的临床价值。1.4统计学方法计数资料以百分数(％)表示，组间率对比行x2检验，计量资料以平均值±标准差(x±s)表示，所获取数据以SPSS16.0进行分析处理，具统计学意义(P<0.05)o2结果从两组患者的尿糖、尿蛋白、尿隐血、尿酮体、白细胞及白细胞酯酶等相关检测指标阳性率分析尿常规检测对糖尿

6、病患者诊治的临床价值，研究表明，观察组患者的相关指标均明显高于对照组检测者，且组间存在一定差异，具统计学意义(P<0.05),具体如表1所示。3讨论糖尿病是以持续的高血糖为基本特征的一种代谢综合性慢性疾病，患病后患者会出现不同程度的免疫功能下降现象，但由于细胞因子产生较少，感染的基本症状表现不明显，难以有效分辨［2】。奋相关研究表明，无症状菌尿糖尿病患者在34%左右的短期内会发展出不同程度和症状的尿路感染。糖尿病患者极易发生其他并发症，指标检测中尿蛋白是机体肾损害的标志性物质，尿酮体检测在糖尿病的酮症酸中毒的早期诊断具右良好促进作

7、用，尿糖检测是糖尿病诊治中病情判断及治疗预后及疗效等的一个重要指标，当尿糖水平增加时，会导致患者机体内胰岛素出现分泌障碍，进而降低机体组织对葡糖糖的利用率，使得浓度增加，并在尿常规检测中以阳性呈现，出现该状况吋患者需及吋就诊［3】。尿常规检测是门诊筛査糖尿病及判断临床、预防并发症等基本检测的方式，实际应用中具有操作快速、简易且患者易于接受、吋效性显著等优势，在临床初步筛查手段中的应用相对广泛，艽检测中的相关常规指标的异常代表着不冋便发证的发生可能及机体病症表现等。通常而言，糖尿病患者多采用肾活检查病理组织化验，该方式痛感较强、创伤

8、较大，并且还要反复检测，但尿常规检测方式具有明显的应用优势［4】，本次研究中，从患者检测指标的尿糖、尿蛋白、尿隐血、尿酮体、白细胞及白细胞酯酶等相关检测指标阳性率进行评价分析，研究结果表明，观察组患者的相关指标均明显高于对照组，组间对比存在显著差异