痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染118例疗效分析

痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染118例疗效分析

ID:24733222

大小:73.50 KB

页数:4页

时间:2018-11-16

痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染118例疗效分析_第1页
痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染118例疗效分析_第2页
痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染118例疗效分析_第3页
痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染118例疗效分析_第4页
资源描述:

《痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染118例疗效分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染118例疗效分析梁金秋夏利(四川省遂宁市中心医院四川遂宁629000)【摘要】目的探讨痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法与上呼吸道感染常规治疗疗效比较。结果痰热清对急性上呼吸道感染的疗效优于对照组。结论痰热清注射液是一种治疗急性上呼吸道感染安全有效的药物。【关键词】痰热清急性上呼吸道感染临床分析【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)12-0032-021资料与方法1.1一般资料根据纳入及排除标准选择2011年1月一2012年5月门诊及住院的上呼吸道感

2、染患者118例,男65例,女53例,年龄14一70岁,平均36.85+10.42岁;疗程1—6天,平均3.36+1.56天。所有患者均有不同程度的发热(>37.5°C),其中体温37.5—38.5°C47例,38.5—39.5°C49例,39.5—40.7°C22例,其它症状括头痛、咽痛、咽干或咽痒、鼻塞、流涕、咳嗽、咯痰,有的伴有恶心、食欲减退等。体格检查发现咽部充血89例,咽后壁滤泡者64例,扁桃体肿大者43例,颌下淋巴结肿大22例。其中急性扁桃体炎49例,急性咽炎43例,急性喉炎27例。舌红,边尖起芒刺,苔薄黄或黄者55

3、例;舌淡红,边尖红,苔白而干者22例;舌红,苔黄腻者40例;脉滑数者36例,脉浮滑或浮数者53例,脉弦数者28例。118例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组59例,男34例,女25例,年龄14一70岁,平均34.16+11.02岁;对照组59例,男32例,年龄15—69岁,平昀34.12+10.16岁。两组患者性别、年龄、病情程度及临床分析比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准,符合《常见疾病的诊断与疗效判定标准》中的有关“急性上呼吸道感染”的诊断标准;①起病急,有受凉、过度劳累等诱因或呼吸道感染患者接触

4、史;②临床症状可表现为咳嗽、痰可多可少、咽痛、身痛、鼻塞、流涕、声嘶;③腋下体温>37.5°C;④查体两肺听诊呼吸音正常或增粗或可闻及干、湿罗音;⑤胸部X线检査示正常或肺纹理增多;⑥发病时间<72小吋;⑦年龄14一70岁;⑧无用药禁忌证;⑨未合并奋心脑血管疾病及严重肝肾疾病;⑩患者知情冋意。排除标准①合并冇肺部其它严重原发性疾病者或明确的细菌感染性疾病;②合并奋心脑血管疾病及严重肝肾疾病者;③年龄<14岁或>70岁者;④体温<37.5°C;⑤未按规定用药或对本药过敏者;⑥近2周内用过免疫调节剂者;⑦妊娠

5、或哺乳期妇女。临床分型①顿挫型:有上呼吸道症状,在24小吋内消失,但鼻分泌物并不增加;②轻度型:有明显上呼吸道症状,鼻分泌物明显增加,全身症状轻微或无,自然病程2—4天;③中度型:局部症状较轻度型严重,但冇一定的全身症状,如畏寒、发热、头痛、全身不适等,自然病程1周左右;④重度型:有明显上呼吸道症状及全身症状,如发热、全身不适,食欲不振、倦怠无力,头痛、咳嗽、鼻部症状较以上各型明显者,常需休息。1.2治疗方法两组患者均给予常规营养、支持治疗。治疗组在基础护理上给痰热清注射液(上海凯宝药业股份有限公司)20—40ml加入5%葡萄糖注射

6、液或0.9%氯化钠注射液250—500ml中,静滴,40—60滴/分,其中重度型40ml/次,一日一次,苏它型20—30ml/日,一日一次,疗程3-5天。两组治疗期间对于重度超高热者给予物理降温或解热镇痛。观察项目观察记录患者发热持续吋间及程度,每2小时检测体温1次,记录发热持续、缓解的吋间及程度变化,包括头痛、咽痛、咳嗽、咳痰、鼻塞、流涕及扁桃体肿大情况。临床疗效判定标准符合《常见疾病的诊断与疗效判定标准》。①显效:用药后24小吋内,全身症状及局部发热、咳嗽、咽痛等主要症状消失或基本消失;②有效:用药24-48小吋内,全身症状及局

7、部发热、咳嗽、咽痛等主要症状消失或基本消失;③无效:不符合以上标准均视为无效。公有效率=(显效+有效)/兑例数×100%1.3统计方法所有数据均釆用SPSS17.0软件进行统计学处理,组间计量资料采用单因素方差分析和t检验,计类资料采用想X2检验,P<0.05差异有统计学意义。2结果症状消失时间比较两组患者高热、卡他性流涕、黄色浓痰等主要症状消退吋间比较显示,治疗组较对照组显著缩短(P<0.05),差异有显著性意义。见表1表1两组患者主要消失吋间比较(X+S小吋)注:经t检验,与对照组比较,*P<0.0

8、5,差异有统计学意义。临床疗效比较两组患者疗效比较,见表2表2治疗后两组患者疗效比较[例(%)]注:经X2检验,与对照组比较,*P<0.05,差异有统计学意义。不良反应两组患者治疗期间,治疗组发生不良反应1例,表现为皮肤轻微搔痒

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。