让“低碳”走进我们的语文课堂教学

《让“低碳”走进我们的语文课堂教学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、让“低碳”走进我们的语文课堂教学　　摘要：“低碳”已成为人们生活中的共识，在语文教学中运用“低碳”理念，可更好地为语文教学服务，让语文课充满语文味，让语文教学更有包容性、实用性、高效性。　　关键词：“低碳”语文教学语文味包容性同构共生　　2009年联合国气候大会在丹麦哥本哈根举行，“低碳”就此成为热点。“低碳”的英文为lowcarbon，意指较低（更低）的温室气体（二氧化碳为主）排放。随着世界工业经济的发展、人口的剧增、人类欲望的无限上升和生产生活方式的无节制，世界气候面临越来越严重的问题，二氧化碳排放量越来越大，

2、地球臭氧层正遭受前所未有的危机，全球灾难性气候变化屡屡出现，已经严重危害到人类的生存环境和健康安全，即使人类曾经引以为豪的高速增长或膨胀的GDP也因为环境污染、气候变化而大打折扣，这让人们意识到要“低碳”生活。这跟语文教学有什么关系呢？　　首先我们看看这两者的共同点。其实这两者的关系很大，“低碳”是语文教学所要追求的方向，语文教学中的“少慢差费”就是工业生产中的高耗能低产出；语文老师眼中唯教案无学生就是人类站在利己主义的立场，追求最大的物质利益，而不顾赖以生存和发展的地球；过度肢解文本、强硬灌输就是漠视地球的生存和

3、可持续发展规律；有些语文老师歪曲原文作者的写作本意，任意给文本加上自己的思想感情色彩，就相当于人类不顾地球的生长特点，任意摆布……4　　下面我结合自己多年从事高年级语文教学的经验，探讨如何让“低碳”走进高年级的语文教学中。　　一、“低碳”语文教学要让课堂充满语文味。　　如何体现语文味的语文课呢？（1）利用好文本自身。“语文味”源于文本，文本是构成“语文味”的前提，脱离了它，语文就失去了依托，其味也就断绝了气源。文本是由不同的课文构成的，不同的课文有不同的侧重点，有的课文感情浓烈，它适合情感教育；有的课文形象生动，它

4、适合审美熏陶；有的文本条理分明，它适合于逻辑思维训练……无论哪种文章内容，哪种文章体裁，只要我们充分利用文本的特点，在课堂上发挥其个性，“语文味”自然就会散发出来。（2）设计好教学环节。合理地设计教学环节，正确地进行引导，是充盈“语文味”的保证。（3）品析好重点词句。在教学中要抓住重点词句细细咀嚼，“语文味”的分子就自然资源释放，课堂上就弥漫着语文的“香味”。（4）发挥好课堂评价。在读书的过程中，教师的评价都指向读书，让学生不仅受到鼓励，还悟到读书的方法。充满“语文味”的评价让课堂洋溢浓浓的“语文味”。　　二、“低

5、碳”语文教学就是要简简单单、扎扎实实地教语文。　　2011年5月，在福建省光泽县举办的“小学新课程语文课堂优质课评选观摩活动”中获得特等奖的课《渔歌子》，这课的设计非常简单，总共安排五个环节：（1）走进诗词，初知题意；（2）诵读诗词，感受音韵美。让学生检查预习，读准字音，读准节奏，读出韵味，熟读诗词，练习背诵；（3）走进诗词，感受意境美；（4）走进白鹭，体会情感美；（5）走进作者，再疑“不须归”。就这么简单的课堂，讲课老4师却把它上得非常精彩，博得专家的一致好评，因为这位老师做到了“简简单单，扎扎实实地教语文”，去

6、掉那些花架子，呈现精华，这是我们要追求的“低碳”语文教学。　　三、“低碳”语文教学要尊重个性，有包容性。　　我听过一位教师上的《麻雀》，在课堂的最后一个环节她问：“同学们，如果你是那只小麻雀会怎么做？”孩子们争先恐后地说都会像老麻雀那样奋不顾身救小麻雀，老师很满意，可这时有一个小女生站起来说：“我不愿意这么做，因为那样有时会白白牺牲自己的性命。”这样的理解其实是可以的，可那位老师却不高兴，让学生再讨论，一定要纠正小女孩的“错误认识”，回到教学设计上来。我认为这就不够“低碳”了，其实新课标明确指出“要尊重学生的个性化

7、阅读体验”，所以有很多的课堂在“高消费”，?没有进行“低碳”教学。　　四、“低碳”语文教学应是同构共生，教学相长，是不同生命智慧的碰撞融合的境界。　　这点很多的名家名师早就做到了，记得我参加的“福建省第六届阅读教学观摩研讨会”上，福州实验小学的张松老师上的《放弃射门》，就是对这一点的很好诠释。张教师在教学“说时迟，那时快，守门员西曼简直疯了一般，在福勒出脚的瞬间，不顾一切扑出球门，他要用身体堵住势在必进的足球。西曼十分清楚，这一扑有极大的危险。只扑住足球而不接触福勒身体的可能微乎其微，一旦扑到对方身上，自己必然受伤

8、，还可能被罚点球。西曼明知后果，却还是奋不顾身地扑了上去”时，很好地让学生抓住“疯了一般”、“不顾一切”、“奋不顾身”4体会西曼的体育精神，并且点出福勒是在对手可能受伤的情况下放弃射门，同时感受到这个进球的重要性，以及比赛的激烈程度。让学生读、感悟，最后还安排学生辩论：“你觉得福勒放弃射门该不该？”整堂课很好地做到了“同构共生，教学相长，是不同生命智慧的碰撞