简谈贵州省城乡差距问题研究

《简谈贵州省城乡差距问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简谈贵州省城乡差距问题研究导读：此篇文章是城乡和差距相关的毕业论文详细提纲，供需要写此方面相关本科和硕士以及专科生毕业论文的学子们鉴赏。（贵州大学，贵州贵阳550025）【摘要】区域城乡发展研究具有特殊性，要综合社会经济方面现状来研究影响城乡发展的制约素，找出城乡差距的切实原，解决贵州城乡差距问题也需要多方面考虑贵州的现实状况，以合理现实的依据来剖析原.本文大量查阅研究城乡差距问题相关资料的基础上，结合城乡差距相关理论，运用实证研究方法，找出影响贵州城乡发展的制约素，为实现贵州的城乡一体化和城乡共

2、富裕，提出缩贵州城乡差距的政策建议.【关键词】城乡差距城乡收入比贵州省一、引言改革开放三十年来，我国农村地区经济社会发展远落后于城镇地区，城乡差距问题日益严重.2012年，党的十八大报告提出推动城乡一体化是解决三农问题的根本途径，要加大统筹城乡发展力度，增强农村发展活力，逐步缩城乡差距，促进城乡共繁荣.党和国家对缩城乡差距，推动城乡一体化的高度重视是关心民生的重要体现，也是实现全面的康和社会主义和谐社会的意志决心.贵州省是我国西南内陆地区经济发展相对落后的省份一，社会经济的城乡二元结构特征比较明显

3、,城乡差距问题严重，时贫困问题突出，2010年，按2300元的新贫困标准计算，贵州省农村贫困人口达1521万人，占农村总人口的45。1%，到2011年仍有农村贫困人口1149万人，庞大的农村贫困人口是城乡差距的重要影响素，也是缩贵州与全国发达地区省份贫富差距的重要瓶颈.为加快贵州城市化建设的步伐，实现城乡一体化，促进城乡的共富裕，要把解决城乡差距问题，统筹城乡和谐发展提升到贵州省社会经济发展工作的重心中来，这对实现贵州经济的繁荣和全面的康有积极的现实意义.二、国内外城乡差距问题相关研究综述(一)关

4、于城乡划分和城乡差距问题的概念界定新中国成立初期,国家相关职能部门没有统一对城乡进行划分，直到1955年借鉴国外城乡划分相关经验的基础上结合我国国情，我国出现城乡划分的标准.随后的几年里，根据我国社会经济发展的现实情况，国家政府又多次调整城乡划分标准.其后，由经济、人口、城市相关年鉴中得知国家也多次调整我国设立城市的标准，这一系列的调整逐渐使城乡的划分标准更加规范合理.城乡划分标准的逐步统一、奠定了学术界有关城乡问题研究的基础.本文研究城乡差距的问题上对城乡的划分标准主要分为城镇和乡村即农村，居民

5、按其居住户籍划分为城镇居民和农村居民.对城乡差距问题的研究上，通常有以下三种衡量城乡差距的标准:城乡收入比：主要分为城乡居民人均国民生产总值（即GNP）比和城乡居民支配收入比.恩格系数：居民家庭消费中，食物类支出占总支出的比例.基尼系数：居民家庭消费的内部消费结构和分配状况.(二)国外城乡差距问题研究综述收入分配理论最早源于大卫·李嘉图的生产要素的收入分配和帕累托的个人得收入分配.凯恩斯收入分配领域的研究上认为充分的业能为劳动者带来更多的收入，而公平的收入分配形式能稳定社会经济的发展.西蒙·库兹涅

6、茨是较早研究收入分配差的美国经济学家，他提出收入分配差距倒U理论.1955年，库兹涅兹其《经济增长与收入不平等》一书中阐述了某国经济发展的现状和收入分配格局，以相关数据进行了实证检验.(三)国内城乡差距问题研究综述国内学者更多的偏向城乡差距问题的实证研究，九十年代初陈宗胜发现了公有制经济中收入分配的倒U现象,但学者李实(1993)、李子奈(1994)和赵人伟(1999)则反对，认为这种倒U现象显示不突出.后几年，国内学术界一直对倒U理论进行分析，结合实证研究，确认了经济结构中收入分配的这种倒U现象

7、，郭兴方(2004)认为以从居民的收入、消费和储蓄三者间具体衡量出城乡差距.2006年王少国其《我国城乡居民收入本篇简谈贵州省城乡差距问题研究论文范文综合参考评定下度:最新选题差别测度指标评析及修正》中修正了我国城乡居民收入比，计算出城乡居民人均支配收入比，修正前后的收入比存差明显异.三、贵州省城乡差距发展现状分析(一)贵州城镇发展现状截止2013年底，贵州省城镇数量为782座，其中特大城市一座即省会贵阳市，大城市一座是遵义市，中等城市五座有安顺市、六盘水市、都匀市、凯里市和兴义市，城市六座有清镇

8、市、铜仁市、毕节市、仁怀市、赤水市和福泉市，余下城镇769座.时，13年年末贵州城镇人口比重为37。83%，比08年的29。11%上升了将近9个百分点，但相对于全国53。73%的比重仍有一定差距,此加快城镇发展，提高城镇化水平对于缩城乡差距，实现贵州城乡一体化，城乡和谐发展和社会经济发展至关重要.(二)贵州乡村发展现状2013年底，贵州省行政区划下共606个乡，农村居民人均消费支出为4740。2元，和2010年的2852。5元有一定量的上升，这其中包含了食品、衣着、居住、文教娱乐、