欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:24197744
大小:61.52 KB
页数:4页
时间:2018-11-13
《世界民主的迷失与未来 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、世界民主的迷失与未来youngvitas备注:我不是研宂政治的专业人士,我只是一名医学科学研宂的工作者,写这篇文章只是单纯地从科学研究的角度去辩证地认识当前世界出现的问题,以及探讨和应的解决方案。民主:其定义,从其字面上来看,代表着主权在民,即“人(全)民做主”。民主用于国家形式,即成为一种国家制度。至于民主的统治方法、以及其“人民’的构成范围则有许多不同的定义,现在一般是由多数进行统治(维基百科)。其当前最主要原则:多数裁定原则与同时保护少数人的权利的原则。这民主定义和主要原则,是当前世界的主流价值,对近现代社会的进步与发展有不可磨灭的贡献,这些贡献广受世人传颂,我就不在此
2、赘述了,现在主要谈谈当前世界出现的问题,以及当前民主不完善的地方。1.民主的最主要原则:应该是公正(对外比较)与发展(自身比较):公正的内涵体现在三个方面:(1)少数服从多数(投票的方式),(2)同时尊重少数人权利;(3)从社会发展的角度尽可能追求公平;发展的内涵:尽可能提高每个人的物质资源与精神资源,同时不过度侵犯他人;其最终的目的是:让尽可能让每一个人都满意这个社会体系或提高每个人的幸福满意度(这也是人们忘却的最重耍一点,很多人仅仅迷恋于民主的口号和规则,而忘了为什么要追求民主了)。之所以强调公正,是因为人因木能而会对各种资源进行追逐,在少数服从多数的原则下,尊重少数人权
3、利的原则往往被人们淡化,尤其在观点较为对立的时候,例如马来西亚的民主体制屮,马来人口占大多数,投票时以马来人口至上,提供各种优惠待遇给马来人,获取相应的多数投票,这多数人当作一个大的整体,欺压另一个弱的群体,同时还自诩这少数服从多数的民主,当不公正这么明显的时候,大多数人还停留在早期民主定义,从不去完善修正一个更好的民主制度;在这样的制度下,美国的种族歧视主义躲过民主的鞭挞,对社会出现的问题不从根本上深思,甚至还为自己不完善的民主还洋洋得意。同时也是异致现今世界民粹奋起的重耍原因。如果迷失在少数服从多数的原则中,让不富裕的90%的平分那10%的富豪的财产(10%的富豪人群占据
4、了社会90以上的财富),这应该很容易通过吧,但是这会某种程度上的不公平。之所以强调发展:众所周知,中国大陆民主公正做的真的很差,尤其部分官僚的以权谋私,贪污,社会资源的不公正使用等等问题;但是,屮国大陆居民的整体满意度却相对很高,这就是社会经济发展带来的效应,因为比较来源两方面,和别人比较和自己之前比较,如果说公正是在和别人比较,那么和之前自己的比较那就是发展,在近中国大陆30年的经济发展下,大部分人过得越来越好,所以他们可以忍受外部相对的不公。民主发展的内涵可能在当前社会占据更重要的作用:毕竟大部分人的学识没有很高度发达去思索公正,还有因人们本能的自私生存特性,自己过得更好
5、会忘却一些其他方面。反观希腊、蒙古等国家遇到发展问题,尽管还有相对的民主公正,但是人们却不满意,这也一o我是一位¥国大陆医学生,现在在瑞典求学,尽管在国内我们一直自称自己国家为社会主义国家,虽然这是从社会体制某个角度去定义的,但是若从人们对社会的感知体会,我相信绝大分人会觉得北欧国家更像一个真的的社会主义国家,更符合人们对社会主义的描述。我自己的感受就是北欧国家民主的公正性和发展性做的最好。尽管如医疗预约和行政处理效率很低很慢,但是人家都很慢(平等),同时每个人的经济收入也很高,这就产生了更为和谐的社会。而另一方面,世界财富的分配不均(1%的富豪占全球的50%的财富),因为各
6、国的利益考虑及富豪的政治经济影响力,这种不公的不满意在各国蔓延,如果富一代对社会产生了大量贡献,但是他们的子女却坐享其成,拥有大量财富,种种不公正现象到处存在,而北欧的高税收政策降低这种财富不公正的程度,这也就增加了社会的满意度。尽管这会促使一些为追逐利益人去了其他国家,影响国家发展。1.民主之投票:不知道什么时候,民主的实现己经单纯地等价于最高元首的选举了,虽然每个候选人都有相应的政见,这相对之前封建社会,真的是历史的巨大的进步,但是现在己经发展很多年,社会也出现很多问题,单纯的元首投票己渐渐失去了民主的本质。我认为公民的投票权是建立在不同候选人对一些大的议题的解决方案或制
7、度制定的抉择上;不是为了选单纯地选一个元首,沉醉于其演讲的吸引力。但候选人的每个方案不可能都能臝得大多数的支持,如法国候选人雷朋有脱欧的政见,反对移民的政见……等等,有的人可能反对移民而不反对脱欧等等,早期可能因为投票的不是很方便,所以实行几年一次的汇总倾向投票。但是现代社会网络这么发达,但是投票还是停留在这一早期方式。还有很多当选者不兑现当初的竞选的承诺,这等同于欺骗。如果候选人,在最初的多数人支持下当选,之后又在多数人的反对下下台,如美国的奥巴马、中国台湾的马英九、法国的萨科齐等等,这本身就是一种很
此文档下载收益归作者所有