对行政指导赔偿责任的几点思考

对行政指导赔偿责任的几点思考

ID:23903586

大小:61.00 KB

页数:13页

时间:2018-11-11

对行政指导赔偿责任的几点思考  _第1页
对行政指导赔偿责任的几点思考  _第2页
对行政指导赔偿责任的几点思考  _第3页
对行政指导赔偿责任的几点思考  _第4页
对行政指导赔偿责任的几点思考  _第5页
资源描述:

《对行政指导赔偿责任的几点思考 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、对行政指导赔偿责任的几点思考【摘要】《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中规定“不具有强制力的行政指导行为”不在行政诉讼的受案范围,从法治发达国家的经验和我国的实践来看,这里的不具有强制力的行政指导行为是行政指导的一种类型,因而“具有强制力”的行政指导应纳入行政诉讼,同时这里的强制力要件也会成为某些类型的行政赔偿诉讼的要件。在赔偿之诉的启动前提上,出于对行政指导造成的损害进行补救主要是一个私益救济而非公法评价问题,行政指导赔偿之诉不应以确认违法为前提。在赔偿之诉的构成要

2、件上,应当根据几种行政指导类型构成要件上的不同,进行分类处理。至于内部行政指导,虽然在是否纳入行政诉讼上尚有待研究,但在赔偿问题上,由于其与损害间的因果关系是确定无疑的,所以纳入到赔偿之诉是理所当然的。可以参照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国公务员法》和国外有关经验,追究作出内部指导的上级机关的责任,以实现权责统一。  【关键词】行政指导;赔偿之诉;内部行政指导    【Abstract】Inthe“interpretationofanumberofissuesontheimpleme

3、ntationof‘AdministrativeProcedureLaePeople’sCourt”,“theAdministrativeGuidanceent”isnotinthescopeofacceptingcasesofadministrativelitigation.FromthepracticeofourcountryandotheradvancedcountriesruledoflainistrativeGuidanceent”isjustonetypeofAdministrative

4、Guidance.Thus“theAdministrativeGuidanceent”shouldbeincludedinthescopeofacceptingcasesofadministrativelitigation.Atthesametime,“enforcement”shouldbetheelementofthepensationproceedingagainstcertaintypeofAdministrativeGuidance.BecausehoedythedamagebytheAd

5、ministrativeGuidanceisanissueaboutprivateinterestratherthananissueaboutpublicevaluation,theconfirmationofillegalshouldnotbethepremiseofpensationproceedings.Astotheposingelementofthepensationproceedings,entofdifferenttypesofAdministrativeGuidance.Asfori

6、nternalAdministrativeGuidance,althoughinistrativelitigationisstillaquestionneededtoresearch,initiateapensationproceedingisageisinistrativeRevieaketheinternaladministrativeguidanceassumeresponsibility.  【KeyinistrativeGuidancepensationProceedingInternal

7、AdministrativeGuidance    《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条:公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。……(四)不具有强制力的行政指导行为;……这一条规定似乎是拦在法院面前的一道屏障,阻断了对行政指导行为的司法审查和赔偿请求。然而,无论在实务界还是法学界,对这一条解释的争执从来就没有停止过,不少人认为虽然“不具有强制力”的行政指导行为不在行政诉讼的受

8、案范围内,但是“具有强制力”的行政指导行为是不能排除在受案范围内的。也有人认为既然是行政指导,那么就当然存在不具有强制力的特征,司法解释中的“不具有强制力”是一个描述性修饰词,而非限定性修饰词。行政法中发展出“行政指导”的概念就是为了与那些具有强制力的行政行为加以区分,只有突出这一点,才能降低行政机关的法律风险,让它有更大的自由裁量空间,同时这也赋予了相对人自治性,使得行政法律关系的双方能够相互合作,共同应对快速发展的风险社会。行政指导的出现某种程度上意味着现代行政正

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。