屈光参差性弱视与斜视性弱视患儿非弱视眼对比敏感度研究

《屈光参差性弱视与斜视性弱视患儿非弱视眼对比敏感度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、屈光参差性弱视与斜视性弱视患儿非弱视眼对比敏感度研宄首都医科大学附属北京儿童医院100045【摘要】本文为了进行屈光参差性弱视与斜视性弱视患儿非弱视眼敏感度对比研宄，选取丫我院的45例斜视性弱视患者、40例屈光参差性弱视患儿以及35例正常儿童进行灵敏度对比分析。通过灵敏度对比分析我们可以发现，屈光参差性弱视组在各个空间频率敏感性均低斜视性弱视组，斜视性弱视组与屈光参差性弱视组在各个空间频率敏感性都要比对照组要低。由本文的研宄我们可以得出结论是屈光参差性弱视患儿灵敏度要比斜视性弱视患儿低，弱视患儿弱视眼较非弱视眼灵敏度均有

2、所卜降。【关键词】屈光参差性弱视；斜视性弱视；灵敏度【屮图分类号】R802+.3【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-1-120-010引言到R前为止，我们国家对不同类型弱视患儿弱视眼对比敏感度值的研宂已经比较成熟，这方面的研宄成果也比较多，然而与非弱视眼对比敏感度值有关的研究却比较缺乏。已经有临床研究得出结论为：对比弱视灵敏度能够使我们较好地发现视觉空间分辨缺陷，而不同弱视类型灵敏度值不尽相同。为了进行屈光参差性弱视与斜视性弱视患儿非弱视眼对比敏感度研究，笔者进行了本文的探讨。1资料与方法1.1一

3、般资料选取我院的45例斜视性弱视患者、40例屈光参差性弱视患儿以及35例正常儿童为研究对象，分别分为斜视性弱视组、屈光参差性弱组以及对照组。屈光参差性弱组女18例，男22例，年龄6〜14岁；斜视性弱视组女21例，男24例，年龄6〜14岁；对照组女17例，男18例，年龄6〜14岁。三组间年龄屈光参差性弱视与斜视性弱视患儿非弱视眼对比敏感度研宄首都医科大学附属北京儿童医院100045【摘要】本文为了进行屈光参差性弱视与斜视性弱视患儿非弱视眼敏感度对比研宄，选取丫我院的45例斜视性弱视患者、40例屈光参差性弱视患儿以及35例正

4、常儿童进行灵敏度对比分析。通过灵敏度对比分析我们可以发现，屈光参差性弱视组在各个空间频率敏感性均低斜视性弱视组，斜视性弱视组与屈光参差性弱视组在各个空间频率敏感性都要比对照组要低。由本文的研宄我们可以得出结论是屈光参差性弱视患儿灵敏度要比斜视性弱视患儿低，弱视患儿弱视眼较非弱视眼灵敏度均有所卜降。【关键词】屈光参差性弱视；斜视性弱视；灵敏度【屮图分类号】R802+.3【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-1-120-010引言到R前为止，我们国家对不同类型弱视患儿弱视眼对比敏感度值的研宂已经比较成熟

5、，这方面的研宄成果也比较多，然而与非弱视眼对比敏感度值有关的研究却比较缺乏。已经有临床研究得出结论为：对比弱视灵敏度能够使我们较好地发现视觉空间分辨缺陷，而不同弱视类型灵敏度值不尽相同。为了进行屈光参差性弱视与斜视性弱视患儿非弱视眼对比敏感度研究，笔者进行了本文的探讨。1资料与方法1.1一般资料选取我院的45例斜视性弱视患者、40例屈光参差性弱视患儿以及35例正常儿童为研究对象，分别分为斜视性弱视组、屈光参差性弱组以及对照组。屈光参差性弱组女18例，男22例，年龄6〜14岁；斜视性弱视组女21例，男24例，年龄6〜14岁

6、；对照组女17例，男18例，年龄6〜14岁。三组间年龄以及性别等一般临床资料比较无统计学意义(P>0.05),分组具有可比性。1.2方法采用美国StereoOptical公司生产FACT301测量三组研究对象灵敏度。在充分照明的测量室内进行测量，遮住1眼，另1眼在距离阅读测量板3m处进行测量，从空间频率为1.5cpd开始逐个辨认视标条纹,空间频率依次为1.5、3.0、6.0、12.0、18.0cpd:直到无法辨认为止并记录测量值。1.3统计学方法本研究采用SPSS18.0软件包对所得的数据进行统计学分析，计量资料采用表示

7、，组间比较采用t检验，计数资料采用率表示，X2检验，检验标准α=0.05，P<α则具存统计学意义。2结果屈光参差性弱视组和斜视性弱视组在各个空间频率敏感性均低于对照组，比较冇统计学意义（P<0.05）；屈光参差性弱视组在各个空间频率敏感性均低斜视性弱视组，两组比较有统计学意义（P<0.05）。详见表1。表1三组在各个空间频率敏感性比较空间频率（cpd）屈光参差性弱组（n=40）斜视性弱视组（n=45）对照组（n=35）1.51.5790±0.1420a3.01.7437±

8、;0.1011a6.01.7802±0.1103a12.01.4618±0.1739a18.01.1073±0.1729a1.4933±0.1292ab1.7966±0.07821.6749±0.1345ab1.8473±