欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:23756515
大小:51.50 KB
页数:5页
时间:2018-11-10
《《微博时代,专业批评如何作为》阅读答案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、《微博时代,专业批评如何作为》阅读答案《微博时代,专业批评如何作为》阅读答案微博时代,专业批评如何作为张涛甫习练文学的人都知道,文学批评是一个专业门槛很高的技艺,它不是普通大众都能够随便操演的手艺,具有一定的排外性。平时,操弄文学批评的人掌握一套专业性的批评话语,这套批评话语属于专业性的话语系统,与日常语言存在很大的差异。大家在圈子里自娱自乐,外人很难说三道四。专业性垫高了文学批评的技术壁垒,圈外人很难插上一脚。长期以往,文学批评就形成了一个自闭的圈子。微博这一媒介新生态,可能会给当前的文学批评带来新的契机。主要表现在:微博打破了文学批评的专业壁
2、垒,让批评为普通大众敞开大门,启动了文学批评的大众化时代。微博突破了文学批评自闭的大门,使得文学批评社会化、媒介化了。微博大大降低了文学批评的专业门槛,使得普通大众可以对文学评头论足、说三道四。在微博空间里,文学批评不再是专业人士“拥兵自重”的专利,不再是小众“围城”中的专业游戏,而是可让普通读者参与、分享彼此文学感受、观点的公共空间。在微博世界里,专业话语不再是文学批评的交流语言,也不再是精英圈子研习文学的身份符号,而是被另外一套新的话语体系置换了。我们知道,专业语言以深刻、严肃、严谨、系统、专业著称,只有少数专业精英才能胜任。但是,专业语言的
3、缺陷也是明显的,它注定是小众化的,不能与公众对话。专业文学批评的载体通常是专业性刊物,而微博文学批评的载体则是微博。微博,这一新兴载体在技术上不允许长篇大论,在微博里交流,你不能阳春白雪,故作高深。在140字的表达空间里,长篇大论或故作高深是没有市场的。它要求放下身段,与阅览者平等交流。在微博世界,个人化的批评成为恒河之沙,一个人的言论要想获得“围观”,必须看他的言论:是不是足够的新锐、震撼,能三言两语搔到公众的痒处,吸引多数人的眼球。微博文学批评不是严格意义上的文学批评,准确地说,它是一种话题批评。批评的对象是文学或文学现象,但评论的语言是一种
4、大众语言。评论者也不局限于专业文学批评者,可以是普通的文学批评者。甚至一些跟文学没什么关系的围观者,都可以凑上去说上几句。比如,著名演员姚晨,一不小心成为微博明星。在她的微博上,她甚至也开始评论诗歌。聊起海子的诗“面朝大海,春暖花开”,她这样说,“同志们都在憧憬着这一美好画面,我摇头:其实海边的房子最容易受潮了,长期住在里面是很难受的,会得严重关节炎的。”文学在微博上变成了一个话题。评论者参与评论,并不一定要求真懂文学,可以无知无畏地表达。当然,微博上也藏龙卧虎,经常会有高人显山露水,引领批评的方向。微博文学批评的繁荣,会对当下的文学批评构成一定
5、的刺激,给文学#from本文来自学优网.gkstk.end#批评领域带来一股鲜活的生气。微博是一个“麻烦”制造者,它搅动了满池春水,打破了专业精英文学批评的壁垒。但是,我们也要看到,虽然说微博文学批评的繁荣,拓展了文学批评的基本面,使得普通大众都可对文学进行批评,但是,微博文学批评的过度喧嚣,也会对专业文学批评构成一些负面影响。在微博空间中,微博毕竟多是零星、碎片化、浅表性的思想与感兴,批评的纯度被稀释了,厚度被摊薄了,高度被削平了。微博空间下的文学批评是一种碎片化、表象化的批评,是一种“繁星体”的批评。如果一个时代只有普通民众的话语繁荣,而没有
6、专业精英的有力表达,那么宽广的民众声音可能也会行之不远。从这个意义上说,我们期待专业精英文学批评能够与微博文学批评互为补充,能够开创一个双重勃兴的局面。(选自2011-03-16《文汇报》,有删节)16、根据文意,以下说法正确的两项是(3分)(答对两项得3分,答对一项1分,多选不得分)()()(注意此题答案必须填涂在答题卡上才有效)A.文学批评话语属于专业性的话语系统,与日常语言完全不同。B.微博给当前处于困境中的文学批评带来的都是积极正面的影响。C.微博这一新兴载体的出现促成了专业性文学批评话语的置换。D.微博文学批评虽有鲜活的生气,但没有批评
7、的纯度、厚度与高度。E.如缺少了专业精英的参与,普通民众的话语繁荣也可能行之不远。17、下面的表述中,跟“微博文学批评是一种话题批评”这一判断没有关联的一项是(2分)()(注意此题答案必须填涂在答题卡上才有效)A.评论的语言是一种大众语言B.评论者也不局限于专业文学批评者C.评论者并不一定要求真懂文学D.微博上藏龙卧虎,引领批评的方向18、综观全文,在微博时代,专业的文学批评该如何作为?请分点概括。(4分)参考答案:16、(3分)【C】【E】(A项“完全不同”有误,表述过于绝对,原文是“与日常语言存在很大的差异”。B项“都是积极正面的影响”有误,
8、和文意不合,后面文段谈到“微博文学批评的过度喧嚣,也会对专业文学批评构成一些负面影响”。D项“但没有批评的纯度、厚度与高度”有误,原文是
此文档下载收益归作者所有