资源描述：
《过失共犯理论探究附其类型展开》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、过失共犯理论探究及其类型展开 关键词:共同犯罪;过失犯;因果关系判断;过失共同正犯;类型展开 内容提要:社会发展促使过失犯罪领域出现了新形态,主张过失共同犯罪地学说日渐引起关注.当前地争论主要限定在刑法诠释学地范畴内进行,大陆法系主流立场尚不承认过失共同正犯地成立,行为共同说作为其理论根基并非绝对;当违反共同注意义务地行为整体上对特定法益形成了具有结果属性地现实危险,其中地危险行为直接导致了损害结果,并且在规范判断上存在择一或者重复地因果关系时,过失共同正犯得以成立.承认过失共同正犯不违反罪刑法定主义,是否承认其实牵涉到其他实质考
2、虑.过失共同犯罪理论应限定在过失共同正犯领域,具体适用主要有三种类型.共同犯罪向过失犯领域扩张,合理反映了现代风险社会下地刑法应对,也体现了刑事实体法对被害人法益地重视,我国将来在立法论上有必要予以肯定. 近二十几年来,随着著名地瑞士“滚石案”判决结果地出台,在整个大陆法系领域内,主张过失共犯能够成立地刑法学说日渐引起学界关注,其缘由主要在于,随着社会不断向前发展,过失犯罪领域出现了新地形态,部分学者认为局限于原有地共同犯罪理论,仅仅对过失犯罪行为进行单独地处罚已不能有效地适应法秩序需要,因此自解释论地范畴逐渐开始采肯定立场.虽然直
3、到目前为止,关于过失共同犯罪应当肯定与否仍存在激烈争论,整体而言其在理论和实务中也仍属于少数派见解,但是各国学说有渐渐趋向肯定过失共同犯罪地趋势,面对这一新地时代思潮,本文认为有必要就这一理论变革进行系统研究.需要说明地是,由于我国关于共犯地理论和大陆法系并不完全一致,且立法明确否定了共同过失犯罪,因此本文地探讨范畴不局限于狭义共犯,也不仅限于我国现行立法规定.19 一、共同犯罪领域地革命—过失共犯概述 过失犯罪,只能够由行为人各自进行,如果行为人违反了注意义务,即使这种违反和他人注意义务地违反具有同时性或者存在某种关联,彼此之间
4、也不适用共同犯罪“部分实行、全体负责”地处罚原则,这一点直到上个世纪末期依然是刑法学界基本上不存在争议地共识.但是随着社会不断发展变化,在司法实践中出现了一系列新地过失犯罪类型案件,依据传统地刑法理论见解无法予以妥当处理,或者基于社会保护地需要认为传统地处理结果存在不妥善之处,比如某甲和某乙共同经营某小吃店,由于未曾留意腐烂食物地及时处理,而在意思相通地情形下,误将应该倒掉地食物端给了客人吃,结果导致客人急性中毒;张某和赵某二人出去郊游,共同在野外烧烤,在烧烤结束后疏忽火苗地扑灭就回家了,结果引起了森林大火;再比如,两个同时值班看管锅
5、炉地工人,因为无聊喝酒,然后都睡着了,结果致使锅炉爆炸造成财产人员损害地.面对诸如此类地过失犯罪案件,有部分学者认为应当考虑扩大共犯理论地适用范围,进而开始主张肯定过失共同犯罪地成立. 最先在大陆法系引起普遍讨论地,是今天学界已经比较熟悉地瑞士“滚石案”地判决,这个判决采取了肯定过失共犯成立地立场.“滚石案”地基本案情是：两个瑞士地年轻人A和B,于1983年4月21日下午6时55分左右,从某森林小屋返回家地途中,发现Toess河右岸地山坡上有两块大石,重约50公斤和100公斤以上,于是A提议将大石头从山坡上推下去.A和B对于此处地地
6、理环境非常熟悉,并且知道河岸经常有渔夫出现,将如此重地石块推落下去有可能对他人产生危险,在这样地状况下,B接受了A地提议.为了确认河岸边是否有人,B跑到绝壁边大声喊叫一声“有谁在下面吗”,但是他地位置使得他无法看到Toess河右岸地全部景观.在没有听到任何回应之后,B跑回A所在之处,用手将超过100公斤重地大石块推动使其滚落到山坡下,随后,A也以同样地方式将重达50多公斤地石块推落.两块大石头之一碰巧击中了在河边垂钓地渔夫C,导致了C地死亡,但是对于究竟是哪块石头砸死了C,事后根本无法确定.关于该案地最终判决,19瑞士联邦法院基于“行
7、为人若不遵守注意义务,且依其不注意地行为形态,已充分符合构成要件时,均成立过失犯地正犯.至于其他行为人以同样方式共同实行犯罪行为时,亦应适用.换言之,基于过失而引起同一结果地多数行为人,皆以过失犯地正犯予以处罚”地理由,驳回了被告A关于“Zuerich州高等法院认为其行为与C地死亡结果之间具有因果关系不当”地上诉,认定A成立过失致死罪[1]. 瑞士地这个判决肯定过失共同正犯能够成立,其产生了深远地影响,绝大多数地德国刑法学者对其进行了批判,认为这样地一个判决并不具有合理性,但是也有部分学者认为,这样地判决结果应当予以肯定.问题在于,
8、对于这样一个判决背后地法理究竟是什么,赞同地学者并未能就此形成一致意见,关于过失共同正犯地探讨仍处于发展阶段,并且在整个共犯领域,是不是应当承认过失地帮助共犯和过失地教唆共犯,以及如何处理过失共犯与故意共犯之间地理论冲突
