试谈社会地位、生活境遇与焦虑

《试谈社会地位、生活境遇与焦虑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试谈社会地位、生活境遇与焦虑社会地位、生活境遇与焦虑论文导读：本论文是一篇关于社会地位、生活境遇与焦虑的优秀论文范文,对正在写有关于焦虑论文的写有一定的参考和指导作用,摘要：本文运用定量研究策略，探讨了人们的社会地位和遭受不公正对待的生活境遇在焦虑形成中的作用。研究表明，社会地位（包括客观地位和主观地位）和生活境遇对焦虑的产生具有明显的影响，社会地位低的群体和生活境遇中遭受过不公正对待的人，更易产生焦虑。这些由社会地位和生活境遇等因素导致的焦虑对于个体的影响是偏向消极的；在社会因素的持续作用下，具有焦虑特征的个体

2、增加，焦虑有可能从个体的心理理由转化为社会的心理理由。　　关键词：社会地位生活境遇焦虑　　改革开放以来，中国经济取得了举世瞩目的成就。但在经济高速发展和物质充裕的同时，社会贫富差距扩大，社会不满滋生，浮躁情绪蔓延，焦虑正成为社会的普遍现象。北京大学2009年“中国家庭动态跟踪调查”（CFPS）数据表明，“在最近一个月内，有一半时间甚至更长时间处于以下四种状况”的人数比例分别为：感到情绪沮丧、郁闷者5.0%；感到精神紧张者3.6%；感到坐卧不安，难以保持平静者2.5%；做任何事情都感到困难者占3.4%。如何解读以上

3、数据，能否据此认为焦虑已经成为社会心理理由？显然，在缺乏横向比较和纵向参照的情况下，仅凭这些孤立的数据难以得出明确的结论。　　因此，本文从焦虑同社会结构性因素之间的关系角度深思这一理由。如果焦虑与社会结构性因素无关，说明焦虑是由个人因素造成的，仅是个体心理现象；如果有关，则表明焦虑与社会因素有紧密关系，焦虑的特质与状况反映了社会结构性特征。　　从这样的现实深思出发，本文运用2009年“中国家庭动态跟踪调查”（CFPS）数据，将焦虑与社会结构性因素之间的关系作为研究理由，探讨焦虑与其客观社会地位、主观社会地位及其遭

4、受不公正对待的生活境遇之间的关系，以揭示焦虑的社会理由和心理理由。　　一、相关文献述评　　关于焦虑的研究，大致可分为两个方面，一是从人格特征的角度探讨个体焦虑；二是用焦虑解释社会现象。　　焦虑作为一种心理现象，是指个体面对不确定的危险而又缺乏有效应对手段时的一种自我保护的情感反应方式（田代信雄，2008：17）。一般认为，这种情感反应方式往往与个体的人格特征相关联，按照梅（2010）的观点，焦虑弥散于人的整个心理世界，其本身可能就是人格的一部分。在他看来，“焦虑侵蚀的是人格根基（核心、本质）……（它）穿透我们整个

5、社会地位、生活境遇与焦虑由写论文的好帮手.zbjy.提供,.主观世界，我们无法站在外面将它客观化，我们不可能将它与自己分别对待，因为我们看待事物的知觉本身，也被焦虑入侵了。”（梅，2010：173）不仅焦虑会成为人格特征，个体应对焦虑的方式策略也会演化为人格特征，新精神分析学派的霍妮（Horney，1937）认为，个体应对焦虑的反应形式有四种：焦虑的合理化、对焦虑的否认、对焦虑的麻痹和对焦虑的逃避。在此基础上，她结合个体防御焦虑的策略将人格特征分为三类：依存迎合型、回避退缩型和攻击敌对型。　　心理学家从人格特征的

6、角度解释个体焦虑对认识焦虑的心理机制是很有价值的。但另一方面，社会由无数个体组成，如果焦虑人数增加，个体焦虑成为一种共同的焦虑或社会焦虑，就可能导致一些能“明显辨识的行动”（Hunt，1999），由此，在焦虑的探讨中出现了另一种趋向，即用社会焦虑解释社会现象。这方面的研究可见于诸多文献。　　比如，盖（Gay，1984）提出了“资本主义焦虑”的概念，他认为“资本主义焦虑”是对当时社会变迁的一种反应；弗罗姆（2000）认为，资本主义自由使人变成孤立的个体，人失去了安全感，感到焦虑和恐惧，形成不健康的性格倾向，进而成为

7、法西斯崛起的心理根源；伊罗生（2008：66）则认为，现代人对“平等”的自尊需求颠覆了传统社会的“位阶”，人失去了归属感，产生了强烈的焦虑与孤独感，只能通过族群找回归属感，以消除焦虑与孤独。这些研究总体上都认为焦虑是人在社会变迁面前无能为力的反应，由此产生不安以及对社会变迁的恐惧。　　人类学研究也有涉及焦虑理由，主要从功能的角度解释焦虑。比如，马林诺夫斯基（Malinowski，1948）区分了科学和巫术，强调巫术是对焦虑的反应；道格拉斯（Douglas，1966）则把禁忌视为对社会边界安全性的持续焦虑的反应；尼

8、布尔（Niebuhr，1964）描述了焦虑在宗教信仰中的作用，认为每一种人类行为，无论是创造性的还是破坏性的，都包含了焦虑，它源于人类的有限性和自由，是自由与有限性这对矛盾体不可避开的产物。　　这些文献运用社会焦虑的概念，有效地解释了社会现象，揭示了社会焦虑同社会现象之间的关系，同时表明用社会焦虑解释社会现象具有学术上的合法性。需要指出的是，社会焦虑在上述研究中大多是作为