对于语言的逻辑与“逻辑”(logos)的语言

对于语言的逻辑与“逻辑”(logos)的语言

ID:23009507

大小:66.00 KB

页数:17页

时间:2018-11-02

对于语言的逻辑与“逻辑”(logos)的语言_第1页
对于语言的逻辑与“逻辑”(logos)的语言_第2页
对于语言的逻辑与“逻辑”(logos)的语言_第3页
对于语言的逻辑与“逻辑”(logos)的语言_第4页
对于语言的逻辑与“逻辑”(logos)的语言_第5页
资源描述:

《对于语言的逻辑与“逻辑”(logos)的语言》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、对于语言的逻辑与“逻辑”(Logos)的语言对于语言的逻辑与“逻辑”(Logos)的语言导读:摘要:指出逻辑主义、工具主义语言观的不足之处,提出一种非形而上学的语言观,是海德格尔语言思想的重中之重。在他看来,非形而上学的语言理解和逻各斯的原初含义息息相关。形而上学的语言观把语言当作固定的对象物和符号系统,是人类语法逻辑的展现。但在海德格尔看来,语言不是逻辑和理性的系统,而是古希腊“逻辑”(Logos)作用上的“聚集”和显现,是非形而上学的、主客一体的原初“发声”。  关键词:形而上学;海德格尔;“Logos”;语言  1001-862X(2012)05-0095-005  传统

2、的形而上学把语言看作是工具和对象,是人类表情达意的手段,是人们驾驭自然的有效方式。可是,在海德格尔的眼中,这样的思维方式不可能接触到语言的本质,顶多只能看到语言的表面现象。对于海氏来讲,追寻语言的本质意味着找到“逻辑”的语言——原初的语言,而形而上学的语言逻辑是难以实现这一目标的。所以,他毅然决然地走在了通向语言的途中:在逻各斯的原始含义当中寻觅语言的真义。  一、语言的逻辑:传统形而上学语言观  近代以来,主客二分的研究方式非常盛行,存在成为了一种客体,被给予了对象化的考量。那么,主体如何才能克服自身而达到客体呢?对于这个理由的回答林林总总,莫衷一是,但似乎都难以服众。在海德

3、格尔看来,所有的回答都忽略了一个理由,都错误地把存在者当成了存在。因此,海氏大声疾呼我们应该重新回到存在的理由上来。海德格尔进一步认为西方哲学也错误地把语言当成了一个存在者,当成了一个对象,而这恰恰是对原初语言的莫大误解。按照海氏的理解,关于语言的工具性考察始于古希腊,是柏拉图的高足亚里士多德系统地提出了语言思想,不过,语言的形而上学巅峰时刻却是近代以来的事情。在亚里士多德的眼中,文字是声音的代号,文字的产生具有划时代的重语言的逻辑与“逻辑”(Logos)的语言由..收集整理提供,如需论文可联系我们.大作用,对人类文明的产生功莫大焉。可是在海德格尔看来,正是这种关于语言的见解误

4、导了我们,使得语言的本质受到了遮蔽。正是亚里士多德的语言理解使得语言的逻各斯含义受到扭曲,他因此而成为了后世真理符合论的始作俑者。在古希腊,逻各斯的含义异常丰富,而不仅仅是亚氏所理解的“逻辑”。由于亚里士多德的误导,逻各斯的丰富内涵逐渐缩小,变为干瘪的“理性”与“逻辑”,这就与逻各斯的原初作用相去甚远了。在这种影响之下,语言也失去了它的本来面目,由原初的澄明之境变为人类表达的手段、工具。不过我们也要看到,海德格尔还是部分地肯定了传统形而上学语言观的功用,认为他们的语言见解中也有合理的地方。他认为语言符号论的最大不足之处在于企图通过这种方式来寻找语言的本质,这样的方式无异于南辕北

5、辙。  和亚里士多德不同的是,近代语言学家洪堡认为语言是一个生成的过程,与人的精神活动息息相关。海德格尔在欣赏洪堡的同时也提出了质疑:洪氏的语言见解仍然没有脱离传统形而上学语言观的窠臼,因为洪堡对语言本质的追问仍然局限于“什么是语言”,这种提问显然难以超越本质主义的语言思想,从而难以企及语言的本质,根本的理由在于洪堡依旧把语言视为一个存在者、一个客观的对象。海氏对洪堡的另外一个诘难在于,后者的语言思想是以人为依归的,仍旧是一种变相的人类中心主义。我们知道,关于语言,海氏的惊人之语就是:不是人说语言,而是语言“让人说”。洪氏坚持认为语言应该以人为导向,是人说语言而非语言让人言说。

6、海德格尔坚持认定,无论是把语言看作人类表情达意的工具还是人类精神发展的历程,都不足以探寻到语言的本质,关于语言本质的深思,必须另辟蹊径,超越传统的形而上学语言思想方能让我们从容地走在通向语言的途中。  正是基于对主客二分的批判,海德格尔大力剖析了语言现象当中的对象性思维方式,并进行了极力的抨击。在他看来,二元对立才是产生语言对象化研究的罪魁祸首。如何才能抵达语言的本质呢?海德格尔的回答是:运用另外一种更为本源的运思方式。这样的深思使得他的哲学方向发生了一系列的转向。海德格尔后期所谓的转向并不是与前期截然不同的哲学断裂,而是哲学深思着重点的不同、运思方向的差别而已。前期的海德格尔

7、立足于存活论对传统的形而上学思维方式进行了猛烈的抨击,他以此在的存活论为基点,建立了基础本体论,提出了存在的二重性理论,认为我们应该正确地区分存在和存在者。鉴于传统哲学忽视了存在之存在与存在者之存在的区别,海氏提醒我们不要遗忘了“存在”。前期的海德格尔希望通过此在的存活论分析通达存在的近邻,因此,他对此在作了非形而上学的规定,以此来突破各种主体的形而上学束缚,用此在的在世学说来建立一种有根的存活论本体论。  传统哲学把此在看作一个主体、一个对象性的存在者,认为理性或者意志就是人的本质。这样的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。