关于非法证据排除规则适用情况的调研报告

《关于非法证据排除规则适用情况的调研报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于非法证据排除规则适用情况的调研报告摘要非法证据排除规则在司法实务中存在四方面的特点和诸多不足，难于实现立法的目的。本文通过调研发现，该规则存在规范性缺陷，其破解之道在于对规则进行法律和实务五个方面的完善。关键词非法证据实证调研法律完善作者简介：李烨红，江西省萍乡市中级人民法院党组副书记、常务副院长、高级法官；余向阳，江西省萍乡市中级人民法院审判委员会委员、刑一庭庭长、全省刑事审判业务专家、高级法官；刘薇，江西省萍乡市中级人民法院刑一庭助理审判员。中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2015）04-121-03非法证据排除规则是一项

2、重要的证据规则，于2010“两高三部”联合出台“两个证据规定”首次系统确立。2013年1月1日起施行的《刑事诉讼法》和最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称司法解释）在《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》）的基础上，进一步完善了非法证据排除规则。本文通过考察非法证据排除规则审判实务的适用情况，侧重分析非法证据排除规则的规范问题，就非法证据排除规则的适用范围、重复性供述的排除、非法取证方法的认定及证明责任和证明标准等问题作了分析，并提出相关建议。一、本调研的缘起及概况根据《江西省高级人民法院关于“严格实行非法证据排除规则”

3、改革调研的通知》，我院按通知要求成立了专项课题组进行了调研。课题组梳理了萍乡两级法院2010年7月1日至2014年6月30日与非法证据排除相关的案件，收集了五个县区法院撰写的关于实行非法证据排除规则的调研报告，旁听了两件启动非法证据排除的案件庭审，设计并制作了《非法证据排除调查问卷》，面向市、县两级在公诉、侦查一线的检察官、警局分别发放了30份调查问卷。经梳理非法证据排除的典型案件有：（2013）萍刑一初字第8号易某某、李某某贩卖、运输毒品案；（2012）栗刑初字第42号黄某某掩饰、隐瞒犯罪所得案。二、非法证据排除规则审判适用的基本情况自2010年7月1日至20

4、14年6月30日全市法院共受理一审刑事案件4528件，市中院受理二审案件691件，其中共有8起案件启动了非法证据排除程序（包括2件二审案件）。8起案件中，2件排除了非法证据，3件没有排除非法证据，1件认为非法证据排除的相关情况尚未查清已发回重审，2件仍在审理过程中。在2件排除了非法证据的案件中，均认定了犯罪。从案件性质来看，组织、领导黑社会性质组织罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、贩卖、运输毒品、强奸、故意伤害、非法制造、买卖枪支案各1件，受贿案2件。从案件分布时间来看，2011、2012各有一起案件，其余6件均系刑诉法实施后的案件。从以上数据发现，启动非法证据排除程序的

5、案件数占全部案件数的1.7%，排除了非法证据的案件数占全部案件数的0.44%。，可见非法证据排除规则的适用率非常低。要辨证分析适用非法证据排除规则的案件数较少的原因，可以肯定的是大多部案件并不涉嫌非法取证，自然也无需适用非法证据排除规则。但如此低的适用率显然也反映了非法证据排除规则实施效果不佳。司法实践反映，有不少案件，被告人或辩护人在庭审中提出具有取证不合法的情形，但往往一笔带过，不向法庭明确提出排除非法证据的申请；检察官、法官发现可能存在非法证据的，如果证据尚扎实，不影响定罪量刑的，通常也不会主动启动非法证据排除程序。这些“问题”案件，法官或通过证明力审查予

6、以取舍，或在量刑上有所考虑。总之，非法证据排除规则在实践中仍是用得少、不会用、不敢用。三、非法证据排除规则的规范问题非法证据排除规则体现的强调程序制衡、关注案件质量、注重保护人权的精神得到了学术界和实务界的充分肯定。该项规则实行已有四年许，“用得少、不会用、不敢用”的实行情况应予正视。非法证据除规则实施效果不佳的原因固然有司法制度的体制和机制的深层次问题，但这些问题的解决非一日之功，当下我们更应重视非法证据排除规则相关法律规范自身操作性不足的规范性缺陷，认真总结司法实践，促进规范不断完善。（一）关于非法证据排除规则的适用范根据刑事诉讼法和司法解释的规定，刑事非法

7、证据排除规则适用的范围是言词证据、物证和书证，对其他证据种类未进行规制。本文认为，刑事证据中的勘验、检查笔录、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见是非强制侦查，基本上不存在非法取证的问题；但视听资料、电子数据中涉及非法监听问题较突出。监听在毒品犯罪、职务犯罪中应用较多，但由于技术侦查措施的使用没有实现程序化和法制化，存在滥用或侵犯人权的可能。随着采用技术侦查措施侦破案件的情形越来越多，出于前瞻性的考虑，对采用技术侦查措施获取的证据，有必要就非法取证的情形作出规制。（二）重复性供述的排除问题对于多次重复性供述，其中有的供述被认定为非法证据的，是排除部分供述还是排除所有的

8、重复性供述？立法未对该问