穆克登查边与《皇舆全览图》编绘

《穆克登查边与《皇舆全览图》编绘》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、穆克登查边与《皇舆全览图》编绘——兼对穆克登“审视碑”初立位置的考辨马孟龙【内容提要】康熙年间打牲乌拉总管穆克登的长白山查边活动，是东北边疆史研究的重要课题。以往学界的研究多注重查边定界活动，忽视了穆克登此行的另一项使命——为《皇舆全览图》的编绘进行实地勘测。而完成《皇舆全览图》东北舆图测绘工作，则是康熙帝两次派遣穆克登前往长白山区的重要原因。穆克登的查边过程是定界、绘图同时进行，所以此次划定边界的勘界成果便保留在《皇舆全览图》中。本文通过深入分析穆克登查边与编绘《皇舆全览图》的关系，结合舆图资料和中朝双方文献记载，对穆克登“审视碑”初立位置做重新探研。【关键词】

2、穆克登/查边/穆克登审视碑/《皇舆全览图》/小白山    康熙五十年（1711）、五十一年（1712）打牲乌拉总管穆克登两次前往长白山区踏查边界。特别是康熙五十一年的查界活动，是中朝两国对鸭绿江、图们江江源地区的首次会勘。这次会勘基本明确了两国长白山地区的边界走向，穆克登还在鸭绿江、图们江两江分水岭立“审视碑”（韩、日称“白头山定界碑”，中方称“穆克登碑”）作为查边定界的凭证。碑文内容为：“大清乌喇总管穆克登奉旨查边，至此审视，西为鸭绿，东为土门，故于分水岭上勒石为记。康熙五十一年五月十五日。笔帖式苏尔昌，通官二哥，朝鲜军官李义复、赵台相，差使官许梁、朴道常，通官

3、金应瀗、金庆门。”①朝鲜国王于当年十一月向清廷进《谢定界表》，将此事奉为“克正边疆”之举。②    光绪十一年（1885），为刷还越境朝鲜移民，清朝政府派员与朝鲜勘界代表对长白山地区两国分界进行正式勘定（又称“乙酉勘界”）。勘界过程中，两国勘界代表所见之穆克登审视碑，立于长白山东南麓。清朝勘界代表发现，审视碑所处方位并非两江分水岭，周边地理形势也与碑文内容不相符合，而两江真正分水岭小白山的地形却与碑文内容相符。鉴于当地有大量朝鲜移民定居，清朝勘界代表怀疑审视碑初立于小白山，后被朝鲜移民私移至长白山。由于原始档案的缺失，清朝勘界代表的怀疑只能从山川形势入手，并没有直

4、接的文献依据，故这一看法不能为朝方接受。③两国代表因对审视碑初立位置的确认存在严重分歧，致使此次勘界活动无果而终。④    20世纪初，鉴于严峻的边疆危机，穆克登查边活动曾引起部分中国学者的关注。这些学者的研究主要围绕审视碑展开，仍然坚持长白山并非审视碑初立所在。⑤20世纪90年代以后，国内学界对穆克登查边研究逐渐升温，出现许多专著和文章。⑥这些研究通过引证《朝鲜王朝实录》、《通文馆志》、《同文汇考》等朝方文献，进一步澄清了穆克登查边的史实经过，但对审视碑初立位置仍未形成统一意见。如杨昭全、李花子本于朝方史籍的记载，认为穆克登确实立碑于长白山，审视碑从未被人移动。

5、⑦而徐德源、刁书仁则对朝方记载持怀疑态度，通过对清末勘界官员边务报告的利用，两人进一步肯定审视碑初立于小白山。⑧总之，目前学界对审视碑是否曾被移动，还存在较大分歧。    相较中、朝史籍有关穆克登查边之史料，朝方记载较为丰富，但一些记载显然出于后人追记，在使用中应当审慎。有鉴于此，笔者欲对康熙帝派遣穆克登踏查长白山之用意做重新探研，通过对清代舆图资料的利用，再结合清宫档案和朝方文献，在前人研究基础上对审视碑初立位置提出自己的看法，希望能对此问题的研究提供一个新的思路。    一、对穆克登长白山查边原因的再探讨    以往学界论及穆克登查边原因，多以为与频繁发生的边

6、民越境事件有关。⑨中朝两国在长白山地区的分界向来不清，若能明确边界，确实可有效杜绝因边民越境所引发的边务纠纷。就此而言，穆克登查边活动带有划界定边之目的显而易见。但仅从这一角度看问题，一些现象却难以解释。比如，引发穆克登查边的直接原因是朝鲜人李万枝越境杀人事件。但在此之前，也多次发生过类似案件，不过这些案件从未惊动大清皇帝，而李万枝案却为何引起康熙帝的关注？再有，长白山南两国分界不清是历史遗留的老问题，可为何在康熙五十年前后，皇帝突然表现出对这一地区异乎寻常的关切？甚至在朝方一再阻挠下，康熙帝仍坚持于五十年（1711）、五十一年（1712）两次派遣穆克登勘查长白山

7、区。这些都是研究中难以避开的问题。显然，穆克登的长白山之行，并非仅是查边定界这么简单，其中还有其他未受关注的原因。    康熙五十年的长白山查边活动，从表面看来是为了明确边界，但康熙帝还交付给穆克登一项更为重要的使命，即为《皇舆全览图》的编绘进行实地勘测。《清史稿·何国宗传》就明确提到穆克登查边兼带有测绘《皇舆全览图》的任务：    康熙间，圣祖命制《皇舆全览图》，以天度定准望，一度当二百里，遣使如奉天，循行混同、鸭绿二江，至朝鲜分界处，测绘为图。以鸭绿、图们二江间未详晰，五十年命乌喇总管穆克登偕按事部员复往详察。    《清史稿》中这条记载曾被多位研究《皇舆全览

8、图》的学者