资源禀赋对经济提升之传导机制概述

资源禀赋对经济提升之传导机制概述

ID:22232018

大小:54.50 KB

页数:7页

时间:2018-10-27

资源禀赋对经济提升之传导机制概述_第1页
资源禀赋对经济提升之传导机制概述_第2页
资源禀赋对经济提升之传导机制概述_第3页
资源禀赋对经济提升之传导机制概述_第4页
资源禀赋对经济提升之传导机制概述_第5页
资源描述:

《资源禀赋对经济提升之传导机制概述》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、资源禀赋对经济提升之传导机制概述-->第1章绪论1.1选题背景和意义自然资源是国家财富的重要组成部分,作为一种必须的生产要素,其在区域经济增长中发挥着不可或缺的作用。资源禀赋与经济增长的关系问题已成为经济学研究中的一个重要主题。目前,关于资源禀赋对经济增长的影响情况,到底是“资源红利”还是“资源诅咒”,学术界尚未达成共识。究竟是自然资源禀赋直接导致不同国家之间、相同国家不同地区之间经济增长水平的差异,还是其他变量通过传导机制在影响经济增长,而自然资源只是一种错误的表象而已?学界也是众说纷纭,不同的学者从不同的因素进行了相关的分析。在历史发展的长河中,同一国家相同地区的资源禀赋和经济增长

2、的关系一直是保持不变还是出现拐点,也是值得商榷的问题。面对这些问题,我们需要厘清经济增长的内在机理,肃清不同的经济环境下传导机制的因素,这样才能更清晰的梳理出资源禀赋与经济增长的关系问题。改革开放至今,国家陆续出台一系列政策措施来推进我国经济快速稳定的发展,至2010年,我国国内生产总值已经跃居世界第二。我们在享受经济增长带来的人民物质生活水平的提高的同时,自然资源的过度消耗和经济的快速发展的矛盾也凸显出来。我国不同地区资源禀赋差异较大,经济发展水平也各不相同。在不同的时间区间段,资源富集地区、资源贫瘠地区与区域经济增长是正向相关还是负向关系,甚至是不相关,造成此差异情况出现的原因是什

3、么,需要我们进一步的进行再验证。因此,本文试图通过对我国省际层面时间段数据分析,研究资源禀赋对我国区域经济增长的传导机制,正确处理资源禀赋与区域经济增长的关系,摆正资源禀赋对我国区域经济增长的作用,对于发展资源经济学具有重要的理论指导意义。同时,也可以通过传导机制的研究,可以协调我国不同区域的经济发展,缩小不同区域的经济差距,具有十分重要的现实意义。1.2文献综述西方学者关于自然资源与经济增长的关系研究主要集中在以下三个方面:一是自然资源约束下经济增长问题研究;一方面是自然资源如何制约经济增长;还有一方面是自然资源与经济增长的传导机制研究。(1)在自然资源约束下经济增长问题上,悲观主义

4、学派认为:地球上资源是有限的,如果人类对自己的经济行为不予约束,自然资源终将枯竭。马尔萨斯(1798)在《人口原理》中指出随着时间推移,人口的膨胀,世界经济最终将因自然资源的枯竭而崩溃。以Meadoan(1972)、Coleetal(1973)、Leber(1975)等经济学家研究认为:从短期来看,自然资源的变动在市场上来不及做出相应的调整下,对经济的影响可能会产生一定的冲击;从长期来看,随着社会的发展,技术能找到任何可耗竭资源的替代物,自然资源的约束不会对经济增长构成威胁。Solosey增长模型进行分析,认为即使自然资源存量有限,人口增长率为正,人均消费持续增长仍然是可能的,对自然资

5、源与经济增长的关系也持乐观态度。(2)在自然资源如何制约经济增长方面,西方学者更多的是侧重于国别研究,早期的学者一般都认为自然资源与经济增长呈正相关关系。从自然资源开发起步,通过对自然资源的开采利用,可以快速实现资本积累和经济增长。Habakkuk(1962)以美国为例,认为自然资源禀赋对经济增长具有正向的促进作用。但随着20世纪70年代学术界对“荷兰病”的关注,传统经济理论中对自然资源与经济增长正相关的看法遭受质疑,部分学者认为自然资源与经济增长呈负相关关系。Auty(1993)认为自然资源丰裕国家的经济增长速度小于自然资源贫瘠的国家。Sachs和Warner(2001)采用撒哈拉以

6、南非洲国家、拉丁美洲国家的面板数据研究发现丰富的自然资源对委内瑞拉、墨西哥、秘鲁等国的经济增长起到阻碍作用。Papyrakis(2004)和Gerlagh(2007)将假说检验从国别研究延伸到了美国内部区域进行研究,他们通过美国州际面板数据也证实了自然资源与经济增长负相关的关系。(3)自然资源与经济增长的传导机制研究。Gylfason(2000,2001,2006)发现自然资本会挤出外国资本、社会资本、人力资本、物质资本和金融资本,减少了贸易、外国投资、国内投资和政治自由,带来更多腐败和不公平,抑制教育和金融深化。Papyrakis和Gerlagh(2004,2007)探讨了资源寻租(

7、腐败)、投资(包括研发投入)、对外开放、贸易模式和教育等解释变量对经济增长的影响,Collier和Goderis(2008)发现公共部门和个人的高消费、低的或者不充分的投资以及高估的汇率也会产生影响。第2章“资源诅咒”假说的再检验2.1模型设定与变量说明关于被解释变量指标选取。在自然资源丰裕程度的测量指标上,目前文献上主要有三种:(1)采掘业固定资产投资占固定资产投资总额的比重;(2)采掘业职工收入占地区职工总收入的比重;(3)能源工业产值占工

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。