论运输类犯罪中“运输”认定——以陈社强、关宝键运输枪支、弹药案为例

《论运输类犯罪中“运输”认定——以陈社强、关宝键运输枪支、弹药案为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西南政法大学法律硕士专业学位论文评阅提示一、西南政法大学法律硕士专业的硕士学位论文类型分为：基础性理论研究、应用性专题、案例分析、调研报告。二、论文的正文篇幅要求为：基础性理论研究论文不低于2万字；属于应用性专题、案例分析与调研报告的学位论文，不低于1.5万字。三、应用性专题、案例分析、调研报告型的硕士学位论文必须要有案例材料作为支撑，案例材料计算在正文篇幅的字数内。《论运输类犯罪中“运输”的认定—以陈社强、关宝键运输枪支、弹药案为例》是案例分析类论文法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文评阅参考标准法律硕

2、士调研报告、案例分析报告、应用性专题研究论文评阅参考标准一、论文的选题意义一、论题是否具有现实意义与司法实践价值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门知识水平三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用四、论文的创造性四、是否针对特定的问题做出了独立思考，或提出了切实可行的解决方案、方法五、写作的规范性和逻辑性等方面五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识水平优（）

3、良（）中（）差（）论文所反映的分析问题、解决问题的能力优（）良（）中（）差（）论文写作水平优（）良（）中（）差（）论文写作水平优（）良（）中（）差（）该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所

4、做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名：签字日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子文档。（保密的学位论文在解密后适用本授权说明）学位论文作者签名：导师签名：签字日期：年月日签字日期：年月日法律硕士专业学位论文论运输类犯罪中“运输”

5、的认定—以陈社强、关宝键运输枪支、弹药案为例OnStudyOf"transporting"incrimeoftransportation—TakeSheqiangChenandBaojianGuantransportinggunsandammunitionCasesasexamples作者姓名：杨律指导教师：张波西南政法大学内容摘要现实生活中，国家为维护公共安全和社会秩序，通过刑法规定，禁止危险物品、有害物品或者国家认为有必要实行管制的其他物品在社会上流通，禁止个人携带、载运、转移、输送，这些行为在刑法

6、理论上通常称为运输类犯罪，即行为人违反刑法规定，故意将法定违禁品采用直接或间接方法，从一地流转、输运到另一地的行为。我国现行刑法规定的运输类犯罪主要有非法运输枪支、弹药、爆炸物罪、非法运输危险物质罪、运输假币罪、非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪、运输毒品罪等等，这类犯罪在客观上都表现为载运、输送特定物品的行为。依法正确适用运输类犯罪的刑法规定，有利于强化国家对特定危险物品、有害物品或者其他违禁物品的法律管控，有利于对相关违禁品犯罪实施全面的封堵和制裁。在司法实践中，如何正确理解运输类犯罪的“运输”，

7、是一个富有争议的问题。对“运输”的理解不同，直接导致对同一或者类似行为在定性上出现分歧，直接影响该类犯罪的法律适用。有人认为对“运输”应严格按照法条的文意解释为绝对的物理上的位移，这是严格规则主义或形式主义的理解；有人认为“运输”应是专业化的，长距离并且大规模的进行转移；有人认为要通过运输方式来认定，即运输必须通过一定的交通工具进行，也有人主张对“运输”作目的的解释，结合法律规定的精神和欲达成的目的、实现的价值进行理解。在刑法理论上，对于“运输”的理解，也并没有形成共识，仁者见仁，智者见智。在这样的理论和实践背景下，对

8、于运输类犯罪的司法追究，标准不统一，同案不同判的现象并不少见，这直接影响到罪刑法定原则的贯彻执行，影响到刑法的权威性和公信力。在对实践中发生分歧的多种意见、主张进行分析后，作者认为，行为人受他人委托，单纯代他人转移枪支的行为，不构成非法运输枪支罪，根据具体情况，可分别构成非法买卖枪支、持有枪支的共犯。非法运输枪支罪中的“运输”应当