“形象大使”：有阉割、侵蚀大学精神之嫌

《“形象大使”：有阉割、侵蚀大学精神之嫌》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、“形象大使”：有阉割、侵蚀大学精神之嫌　　在这个“注意力经济”大行其道的时代，聘请委任“形象大使”越来越成为一种风尚。许多企业有“形象大使”，许多城市有“形象大使”，许多大型活动有“形象大使”，某些公益行业间或也请上几个“形象大使”。此风日渐，这股风潮也已经吹到了大学校园，具有自己“形象大使”的高校已经越来越多。　　最新的例子来自南开大学：一名“身高米，公认的美女”学生，近日被选为了该校的“形象大使”。　　据报道，这位“形象大使”是全校学生经过了一个多月的公开投票才选出的，故该事件堪称一桩“校园盛事”。但这样的”盛事”在笔者看来却是十分地别扭，

2、怎么也感觉其与大学精神是格格不入的。　　之所以这样认为，是因为类似的“形象大使”身上，娱乐性元素实在是太多。出于传播效率的考虑，所谓“形象大使”的担纲者多是娱乐界的明星；即便不请明星，其产生过程也基本上近似于选美。从见诸报道的诸多高校“形象大使”评选活动可以知道，各高校的类似活动一般亦都很难超脱这种庸俗的模式，所谓评选，一般不外乎什么表演、走台、问答等内容。总之，无论讲的如何天花乱坠，选美的味道仍然特别浓，绝大多数都只不过是社会上各种选美活动的校园版。　　我并不是反对选美，甚至也不反对某些高校学生有条件地参加社会上举办的选美活动；而且，我也并不

3、反对高校评选自己的“形象大使”。但是，我坚决反对大学自身举办选美或变相选美这类活动——所以我也反对在此类活动基础上选出的所谓“形象大使”。　　大学是一个崇尚理性的场所，大学也只能是一个崇尚理性的场所。而娱乐时尚却大多是十分感性的，所以大学应该自觉抵制娱乐时尚的侵扰，不可成为娱乐的急先锋或跟风者。就此而言，虽然大学生可以追求美，但大学却不能在校园中举办或变相举办此类活动。高校评选“形象大使”，滥觞于5年前的上海复旦大学。记得当时媒体报道过一名学生的疑问——“既然看重智慧，为什么不选智慧大使？”确实如此，大学如果真要评选“形象大使”，显然也是一些才

4、高德劭、高山仰止的老教授更有资格，而不是那些“公认的美女”。　　要想把大学办好，“有所为”重要，“有所不为”更重要——这就像要做绅士，就不要随地吐痰一样。要把大学办好，就万万不可将大学混同于社会上的商业机构，不可在潮流面前乱了自己的方寸。西哲有言：“大学必须站出来帮助孤立无援的理性……它鼓励人们不是功利性地而是为了理性而利用理性，它提供一种气氛，保存伟大的行为、伟大的人物和伟大的思想，以使对潮流的挑战和置疑能够得到滋养。”而将“公认美女”当作成为学校“形象大使”的重要考虑，却更多像是对娱乐的迎合或合谋，这是一种随波逐流的庸俗。　　大学有着特殊的

5、使命，应该代表一种境界。没有一定的精神高度，所谓大学就是名不符实的，“大学者，有大师之谓也”，便属此意。所以一所好的大学，一定要有所坚守，努力创造属于自己的校园精神氛围，熏陶学生的思考能力、价值观体系。而选美或变相选美，然后以此为重要标准推出所谓的“形象大使”，有阉割、侵蚀大学精神之嫌，是对大学使命或多或少的违背。　　中国江苏网·郭之纯