欧盟祭起“被遗忘权”

《欧盟祭起“被遗忘权”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、欧盟祭起“被遗忘权”文／福寿螺致力于互联网搜索、云计算、广告技术、网络产品与服务开发的美国跨国科技企业——谷歌公司，2015年1月19日对外宣布称，该公司已在谷歌的欧盟网站上移除了用户搜索“被遗忘权”的搜索结果，原因是欧盟最高法院于2014年中期宣布，个人可以要求互联网搜索引擎将“不恰当、不相关或者不再相关”的信息从搜索结果里移除，从而保护欧洲公民的隐私权利。谷歌首席法务官大卫·德拉蒙德表示，该公司迄今已根据来自28个欧盟成员国的大量申请，删除了20.8万个相关链接。与此同时，微软和雅虎两家跨国电脑科技公司也宣布称

2、，对于希望行使“被遗忘权”的欧洲用户，它们已开始在各自的搜索引擎中删除相关的搜索结果，以求在个人隐私与信息自由流通之间找到平衡。所谓“被遗忘权”，就是顺从人们保护隐私权的迫切要求，把“旧闻”文章和其他在网页上可能会令人尴尬的过时内容链接从搜索结果中删除。谷歌、微软、雅虎等著名跨国科技企业的这一集中行动，使得对大多数人来说都还十分陌生的“被遗忘权”，转瞬间就变成了一个热词。不过也有观点认为，“被遗忘权”实际上是以最直接的方式侵犯人们习以为常的网络言论自由，但这一法律概念在欧盟诞生，却体现出了欧美法律战背后的“暗战”智

3、慧，即“被遗忘权”爆热的背后其实还是法律博弈。欧盟最高法院的判决2014年5月13日，位于卢森堡的欧盟最高法院作出了一个颇具开创性的判决，支持人们拥有“被遗忘权”，同时责令总部设在美国的网络巨头谷歌公司尊重网民的意愿，将历史网页中那些令人尴尬的图片和内容链接删除。这就意味着，欧盟认为普通公民的个人隐私拥有“被遗忘权”，网络搜索引擎必须按照当事人要求删除涉及个人隐私的数据。有西方媒体随后评论说，这是“被遗忘权”首次以欧盟最高法院裁定的方式成为网络搜索服务商需要承担的义务，同时也是“被遗忘权”首度在司法实践中得到了实现

4、。欧盟最高法院的这个裁定，源于2011年发生在西班牙的一个案件：案中原告在谷歌搜索引擎上进行搜索的时候，居然发现了自己早年因财务窘迫而被法院强制出售家当的尴尬旧闻，他于是将新闻发表原网页的《先锋报》和谷歌公司双双告上了法庭，理由是媒体和搜索引擎均侵害了他的隐私权。2012年，西班牙法院以该篇新闻报道的内容属于新闻自由的范畴，从而驳回了原告对报社的诉求，但却判决支持了原告对谷歌公司的诉求，原因是谷歌公司作为搜索引擎的运营商而非媒体，并不能凭借新闻自由的原则予以豁免，为了保障原告作为公民的“被遗忘权”，谷歌应该承担此类

5、过时信息的删除责任。因不服西班牙法院的判决，谷歌公司提出了上诉，该案最终打到了欧盟最高法院。2014年5月，欧盟最高法院对该案作出最终裁定，认为一般人都应该享有“被遗忘权”，即在某些信息属于“不足够、无关系或已过时”的情况下，这名西班牙男子有权要求谷歌公司从其网页搜寻结果中移除有关个人资料的相关链接，谷歌公司也有义务帮助该用户从搜索引擎结果页面中删除他的名字或相关历史事件。“被遗忘权”实际上已不是首度被提及了，早在1995年，欧盟就在相关数据保护法律中提出了“被遗忘权”的原始概念，认为任何公民都可以在其个人数据不再

6、需要时提出删除要求。2012年1月，欧洲数据保护立法者还在针对欧盟1995年《数据保护指令》的修改提案中，正式提出了“被遗忘权”的法律概念，该提案如同一石激起千层浪，迅速引起欧美理论和实务界的极大争议。从那以后，欧盟委员会还开始建议制定关于“网上被遗忘权利”的法律，内容之一便是要求搜索引擎修改搜索结果，以符合欧盟保护个人信息的方针。在欧盟最高法院的裁定宣判后，谷歌公司很快就为欧盟网络用户特地建立了申请页面，只要人们提出申请，就可以很快删除网络中那些自己不想要的过期隐私网页的搜索链接。2014年6月26日，谷歌公司宣

7、布其工程师们已加班加点地对技术架构进行了调整，并开始在欧盟国家中执行欧盟最高法院的裁定，即根据已经收到的5万多个申请，在搜索结果中删除了一些特定内容，从而给予欧洲用户以“被遗忘权”。截至同年7月18曰，谷歌公司已经收到超过9.1万个信息删除申请，覆盖32.8万个互联网地址。到了2015年1月中旬，谷歌公司更是收到了来自欧盟各地的20多万条删除请求，并且覆盖了70多万个互联网地址，这份判决书的影响力之大、影响面之广由此可见一斑。覆盖范围或扩至全球由于谷歌公司在欧洲的市场份额还不到5%，谷歌董事长埃里克·施密特曾表示，

8、欧盟最高法院的这项裁决只适用于欧洲网站，如德国的Coogle.de或法国的Google．fr等，基于较小的用户搜索量，欧洲公民的“被遗忘权”无需延伸至谷歌的美国站点。也就是说，目前谷歌公司仅在欧洲的谷歌网站中删除了适用于“被遗忘权”的搜索结果，在美国乃至其他非欧洲国家的谷歌网站中，那些本应删除的搜索结果还依然存在着。但欧盟国家的隐私保护机构“29条工作组(A