探讨急性心梗绿色通道在急诊科的应用价值

《探讨急性心梗绿色通道在急诊科的应用价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、探讨急性心梗绿色通道在急诊科的应用价值李清花南京市溧水人民医院江苏南京211200【摘要】目的：对急性心梗绿色通道在急诊科中应用价值进行分析和探讨。方法：选取我院2012年1月-2015年4月收治的38例心肌梗死患者，随机分为观察组和对照组，观察组患者通过绿色通道接受治疗，对照组患者接受常规流程下的治疗，对比治疗效果。结果：观察组患者平均抢救时间短于对照组患者(P<0.05)；并发症发生率为36.84%,抢救成功率为100%，均显著优于对照组患者，分别为(78.95%、89.47%),比较差异具有统

2、计学意义(P<0.05)。结论：急性心梗绿色通道在急诊科中的应用价值显著，不仅可有效缩短急性心梗死患者抢救时间，同时减少患者并发症发牛.率、提高治疗有效率。【关键词】绿色通道；急性心梗是；急诊科；应用价值【中图分类号】R963.16+2【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-05-166-01急性心肌梗死为冠状动脉急性闭塞的一种，患者常以胸闷、血清心肌酶异常增高、心律不规律等为主要临床表现，患者的心理状况与木病的发生有着密切的联系，及时的抢救是提高患者生存率的关键，因此设立急性心

3、梗绿色通道全面提高抢救效率意义重大［1-2］。基于此，木研究以我院2012年1月-2015年4月收治的38例心肌梗死患者为对象，分析探讨了急性心梗绿色通道在急诊科中应用价值。现报告如下。1.资料与方法1.1一般资料选取我院2012年1月-2015年4月收治的38例心肌梗死患者，随机分为观察组和对照组，观察组19例，男12例，女7例，平均年龄(62.48±13.45)岁;对照组19例，男13例，女6例，平均年龄(62.37±13.22)岁。两组患者性别、年龄等一般资料之间的比较差

4、异不具有统计学意义(P>；0.05),具有可比性。1.2方法对照组患者接受常规流程下的治疗，入院后接受常规术前检查、术前准备、术前谈话等。观察组患者通过绿色通道进行治疗，具体如下：患者入院lOmin内完成心肌酶检测、肌钙蛋白检测十二导联心电图的初步诊断等辅助诊断；依据实际的检査结果，安排专业主治医生，并要求医生于5min内到达[3];会诊期间及吋通知导管室做好术前准备，会诊结束后，直接告知患者家属患者病情，并将患者第一吋间送往导管室；与20min内建立静脉通道并对患者行溶栓治疗，给予患者强心药物等；所

5、冇检验、化验报告单均加急送检；全程遵守先治疗后收费的原则。1.3观察指标记录患者抢救时间，计算平均抢救吋间；观察患者并发症的发生情况,包括尿潴留、心跳骤停、心室颤动、心动过缓、心源性休克、房室传导阻滞、急性左心衰竭；计算患者抢救成功率，患者为死亡即表示抢救成功。1.4统计学分析使用SPSS17.0软件对收集到并经整理后的数据进行统计学分析，计量资料患者平均抢救吋间用均数±标准差(x±s)表示，并用t检验，计数资料患者抢救吋间分布、并发症情况以及抢救成功率用(n，％)表示，并用卡

6、方检验，当P<0.05吋，表示数据之间的比较差异显著，具有统计学意义。1.结果2.1两组患者抢救时间比较观察组患者平均抢救吋间为(55.73±11.78)min,对照组患者平均抢救吋间为(91.92±30.36)min,观察组患者平均抢救所用吋间显著短于对照组患者，两组患者平均抢救吋间的比较差异具冇统计学意义(P<0.05)。两组患者抢救吋间分布见表1。表1两组患者抢救吋间分布表[n(%)]2.3两组患者抢救成功率比较19例观察组患者中无患者死亡，抢救成功率为100

7、%;19例对照组患者中共2例患者死亡，包括术后感染死亡1例，多器官功能衰竭死亡1例，抢救成功率为89.47%。观察组患者抢球成功率显著高于对照组患者，组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)o1.讨论心肌梗死具有起病急、病情危重等特点，早期及吋的直接冠状动脉介入治疗是提高患者生存率、改善患者预后的关键［4】。绿色通道设立B的在于最大程度缩减患者转运、诊断、治疗过程中等待消耗的吋间，确保患者在最短的吋间内得到有效的救治，以全面提高患者的抢救效率［5】。本次研究中，通过绿色通道进行治疗的观察组患者平均

8、抢救吋间、并发症发生率均显著优于接受常规流程下治疗的对照组患者，抢救成功率显著高于对照组患者，两组患者以上指标间的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。综上所述，绿色通道可奋效缩短患者抢救吋间，提高心肌梗死患者抢救成功率，降低患者并发症发生率，对于患者预后以及生活质量的提高均冇着积极的促进作用，值得临床进一步推广和使用。参考文献：［1】秦臻臻.急性心梗绿色通道在急诊科应用的护理体会［」］.中国美容医学，2012,21(