本科开题报告范本

《本科开题报告范本》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、郑州大学远程教育学院毕业论文（设计）开题报告姓名李双阳学号0701202005专业法学（本）所属学习中心浙江今明通信地址浙江省东阳市人民路48号邮政编码322100电话13575998082E-mail地址349002457@qq.com是否申请学位否设计（或论文）题目试论离婚损害赔偿制度指导教师姓名职称工作单位及所从事专业联系方式张磊135759980801、毕业论文（设计）内容要求（或内容纲要；字数>500字）：[主要包括选题的价值和意义，文献综述，论文的主要观点和思路，所用到的方法，预期达到的结论等。]2001年修改了1980年的《婚姻法》。修改

2、后的婚姻法从基本原则到具体制度都加强了对妇女、老人和儿童等弱势群体的保护。其中，离婚损害赔偿制度是这方面的一个明显例证。而所谓的离婚损害赔偿，就是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，过错方应对无过错方的财产损失或精神损失予以赔偿的法律制度。这种制度，在国外立法史上已经存在了几百年。瑞士、法国、日本及我国台湾地区的民法典均对这一问题有详细规定。最早明确规定离婚赔偿制度的是1907年的《瑞士民法典》，该法典第151条规定：“（1）因离婚无过错配偶的一方在财产权或期待权方面遭受损失的，有过错一方应支付合理的赔偿金。（2）因离婚的情势导致配偶一方的人格遭

3、受损害的，有过错的一方应支付合理的赔偿金，有重大损害的，法官可判处一定金额的赔偿金作为慰抚。”继《瑞士民法典》后，1941年改正后的法国民法也设立了离婚损害的规定，该法第226条规定“在一方配偶单方过错而宣告离婚的情况下，该一方配偶对另一方配偶因婚姻解除而受到的物质上与精神上的损失，得受判处负损害赔偿责任。”我国台湾地区民法1056条规定“夫妻之一方，因判处离婚而受到损害者，但以有过失之他方请求赔偿。前项情形虽非财产上之损害，受害人已得请求赔偿相当之金额，但以受害人无过失为限。”《日本民法》虽无关于离婚损害赔偿的明确规定，但学说、判例均承认离婚损害的存

4、在。史尚宽先生指出：“依日本民法新亲属编，离婚时，配偶一方有过失时，解释上得以侵权行为（《日本民法》第709条、第710条）请求抚慰金。”日本最高法院1979年3月30日就配偶一方有外遇，受害配偶和未成年子女向插足引起家庭破裂的第三者请求损害赔偿的案件作为判决，肯定了离婚之受害配偶向第三者提出的损害赔偿。在我国虽然属于新增法律制度，但它的确立进一步完善了我国的民事法律体系，具有十分重3要的法律意义。它既是婚姻关系的法定义务的内在要求，又是婚姻关系民法属性的直接反映，体现出法制已经开始认同和贯彻“有损害就应当有救济”的理念。它还是保护离婚当事人合法权益的

5、需要，使得《婚姻法》在保障离婚自由的同时，能够实现保护弱者利益的社会正义。此外，离婚损害赔偿制度的实施将会使离婚成本有所提高，法律以此警示世人应慎重对待婚姻。这在当前离婚率居高不下、婚姻为题层出不穷的社会形势下具有非常重要的现实意义。本文旨在分析我国现有的离婚损害赔偿制度的特征和功能,离婚损害赔偿的构成要件，并指出现行离婚过错赔偿制度之不足：例如离婚损害赔偿的权利义务主体范围过小，主体权益保护不全面；离婚损害赔偿以无过错为归责原则，且无明确的法定条件;离婚损害赔偿法定情形有限，适用范围不明等。并对这些问题进行深入的探讨和分析,以期对离婚损害赔偿制度的进

6、一步完善有所裨益。2、课题任务、重点研究内容、实现途径(1)课题主要任务：a、我国现行离婚损害赔偿制度的法律要件分析；b、指出我国现行离婚赔偿制度的几点缺陷；c、对我国离婚赔偿制度的缺陷进行分析探讨并提出相应解决方案；(2)重点研究内容：a、在第一个任务中，对我国现行《婚姻法》以及《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》中有关离婚赔偿制度的相关法律条款进行法律要件分析，b、在第二个任务中，指出我国现行离婚赔偿制度中几点存在缺陷的地方；c、第三个任务，重点在于对离婚赔偿制度中缺陷进行深入的探讨和分析，并找出社和我国国情的相应解决方案。(3

7、)实现途径：a、通过互联网、各类专著、期刊、杂志收集资料；b、在指导教师指导下写出自己的论文。2、主要参考文献、资料(写清楚参考文献名称、作者、出版单位)：（1）、史尚宽：《亲属法论》，中国政法大学出版社，2000年版，第184页。（2）、王为国：《过错责任原则：第三次勃兴》，中国法制出版社，2000年，第266-299页。（3）、夏吟兰：《离婚救济制度之实证研究》，《民商法学》，2004年第三期。（4）、田岚、何俊萍：《论离婚有过错方的精神损害赔偿责任—析因配偶一方婚外恋导致离婚的现状及其民事责任》，《东南学术》，2001年第二期，第12-18页。（

8、5）、马原：《新婚姻法诠释与案例评析》，法律出版社，第232-241页。（6）、马原：《新婚姻