悬臂梁变形及应力分析

悬臂梁变形及应力分析

ID:1999954

大小:141.50 KB

页数:7页

时间:2017-11-14

悬臂梁变形及应力分析_第1页
悬臂梁变形及应力分析_第2页
悬臂梁变形及应力分析_第3页
悬臂梁变形及应力分析_第4页
悬臂梁变形及应力分析_第5页
资源描述:

《悬臂梁变形及应力分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、基于ANSYS10.0对悬臂梁的强度及变形分析姓名:刘吉龙班级:机制0803班学号:200802070516对悬臂梁的受力及变形分析摘要:本研究分析在ANSYS10.0平台上,采用有限元法对悬臂梁进行强度与变形分析、验证此悬臂梁设计的合理性。一、问题描述长度L=254mm的方形截面的铝合金锥形杆,上端固定,下端作用有均布拉力P=68.9Mpa,上截面的尺寸50.8×50.8mm,下截面尺寸25.4×25.4mm(见右图),弹性模量E=7.071×104Mpa,泊松比μ=0.3,试用确定下端最大轴向位移δ和最大轴向应力。试将分析结果与理论解进行比较,说明有限元分析的误差。(理论

2、解:最大轴向位移δ=0.1238mm)。二、建立有限元模型:定义模型单元类型为:solid(实体)95号单元,材料常数为:弹性模量E=7.071×104Mpa,泊松比μ=0.3。三、有限元模型图:建立有限元模型时,观察模型的形状可知,我们可以先建立模型的上下底面,再根据有上下底面形成的八个关键点(keypoints)生成线,接着生成面,生成体。最后生成该悬臂梁的模型图,示图如下:整个模型建立好之后即可对其划分网格,划分网格时,若选择自由划分则生成的网格比较混乱,不能比较准确的模拟该梁真实的受力变形情况。故我们选择智能划分模式,并且分别对模型的各个棱边(lines)进行均匀分割

3、,这样可以划分出比较理想的网格,更利于我们的研究和分析。网格划分之后的模型图为:四、加载并求解:根据该悬臂梁的受力特点,我们在其下底面(比较大的底面)上进行六个自由度的位移约束,而在其上地面上施加大小为P=68.9Mpa均布拉力,将载荷加载好之后便可进行运算求解,求解完成之后,我们得到其位移变形图如下:Z向位移云图为:Z向应力云图为:五、结果分析及结论:由以上两张云图和一张变形图中我们可以读出,悬臂梁的最大轴向(Z向)位移和轴向(Z向)最大应力分别为:最大轴向位移为:δ=0.123746mm最大轴向应力为:σ=68.224Mpa但是,我们知道,如果所划分的网格有差异时,计算结

4、果将会产生一定的误差,由于设计要求的最大轴向位移不能超过0.1238mm,而我们的建模计算结果已经小于此设计要求值。但是,我们可以进一步研究网格划分的精细对计算结果的影响,以及产生的误差的大小。若我们划分网格时对模型的各个棱边(lines)进行分割时,网格划分得比较精细时,我们得到其网格划分后的模型为:对模型施加同样要求的载荷之后进行求解之后,得到其位移变形图为:Z向位移云图为:Z向应力云图为:由以上的两张云图和变形位移图中我们可以读出最大轴向位移为:δ=0.124208mm最大轴向应力为:σ=70.06Mpa由以上两种对网格的不同精细度的划分分析比较结果可知,网格的精细程度

5、,将在一定程度上决定分析计算结果的准确度以及与实际情况的误差。网格划分越精细,计算结果越能接近理论值,划分越粗糙,产生的误差也将越大。因此,在实际情况允许的情况下,应该尽量使网格划分的比较精细一些,以使分析结果更加准确,更加方便实际的生产加工,避免因为分析误差较大而造成的错误,从而增加企业的经济损失。当然,影响分析计算精度的不只是网格的划分,同时所定义的单元类型也有可能影响精度,由于自己的能力有限,故不能对此进行分析研究。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。