磁敏感加权成像在缺血性卒中后出血性转化的诊断价值

《磁敏感加权成像在缺血性卒中后出血性转化的诊断价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、磁敏感加权成像在缺血性卒中后出血性转化的诊断价值孙明孟祥文马小董曹建东黄萍张黄华潘文良(海盐县人民医院放射科浙江海盐314300)【摘要】目的：探讨磁敏感加权成像在老年人急性脑梗死伴出血的诊断价值。方法：对273例疑似急性脑梗死的老年患者全部进行常规MRI扫描、弥散加权(DWI)扫描及磁敏感加权(SWI)扫描。结合常规MRI、DWI、SWI检查图像，判断SWI在老年人急性脑梗死伴微出血的观测价值。诊断急性脑梗死伴出血，SWI明显优于DWI及常规MRI,对脑干和小脑半球的急性脑梗死伴出血灶，由于接近颅底，S

2、WI序列伪影干扰较大，病变显示效果欠佳。【关键词】MRI；磁敏感加权成像；缺血性脑卒中【中图分类号】R445【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)13-0183-02缺血性脑卒中是脑部最常见的血管性疾病，具有发病率高、死亡率高和致残率高的特、6:。急性缺血性脑卒•中后出血性转化(hemorrhagictransformation,HT)是常见的并发症，观察早期是否伴有微出血对于治疗措施的制定有重大意义［1］。磁敏感加权成像(susceptibilityweightedimaging,S

3、WI)是一种新技术，非常迈合判断脑梗死区中是否存在出血，尤其是识别急性脑缺血中早期的微出血［2］。木组研究通过对拟诊急性脑梗死患者SWI图像分析，并与CT检查和常规MRI检查作比较，探讨磁敏感加权成像在缺血性脑卒中出血转化的诊断价值。1.材料与方法1.1一般资料收集木院临床拟诊脑梗死患者273例，其中经影像学检查和临床随访证实为缺血性脑卒中出血转化患者31例。其中男16例，女15例，年龄50〜87岁，平均年龄67.2岁。临床表现为头晕、恶心、呕吐、眼球震颤、肢体麻木、健忘、癫痫、肢体活动不灵、共济失调、偏

4、瘫、意识模糊等。1.2检查技术运用西门子NewAvanto1.5T超导型磁共振扫描仪，头专用表面线圈，扫描序列包括：矢状位自旋冋波（SE）TIWI、轴位SET1WI、轴位FSET2WI、轴位扩散加权成像和轴位SWI，SWI序列主要参数：TR28ms,TE20ms,flipanglel5,FOV184mmX230mm,矩阵218X320，激励次数1，层厚1.2mm，层数：72iPAT因子2，扫描时间3min23s。SWI与常规MRI检査均行横断面扫描，扫描层面相同。常规行颅脑CT检查，均采用GELights

5、peedl6层螺旋CT平扫，获得完整的影像资料。1.3图像分析将收集病例分为3组，分别为SWI序列组、常规MR序列组、CT组进行研宄对照。由三位有经验的神经、放射学医师分别对这3组图像进行随机分析，观察脑梗死灶中有无出血、出血灶数量和出血灶最大层面面积的差异，意见不一致吋讨论达成一致意见。SWI图像上，出血表现为均匀一致的低信号上出血表现为均匀一致的低信号影。出血数量按连续层面显示为无中断的低信号病变为一处病灶。在各序列相同层面上选取最人出血面积的层面，测量人小。1.结果本组273例临床疑似急性脑梗死患者

6、中DWI检查发现92例急性脑梗死（大片状、斑片状、斑点状），其中出血转化31例（包括10例溶栓后患者），CT检查发现5例，MRI常规序列发现8例，SWI序列发现31例。急性脑梗死出血转化在SWI序列呈低信号。检出出血病灶数量比较，具有显著差异性，SWI明显高于常规磁共振及CT检查。而i所冇病例中出血面积SWI均较磁共振常规序列及CT检查显示出血的范围大。溶栓后患者：图1-3提示左侧额顶叶急性脑梗塞，图4，SWI示病灶内大片低信号灶，提示明显出血；图5,CT扫描显示为脑梗塞，未见明显出血；图6,患者调整治疗

7、3天后复查，病灶内斑片状出血灶，出血灶较SWI低信号，无明显扩大。2.讨论随着我国人U老龄化的加重，急性缺血性卒中的发病率近年来呈持续上升趋势，其发病率已占到脑血管疾病的75%。急性缺血性脑卒中后出血性转化是指急性缺血性脑卒中后缺血区内继发性出血，包括自然发生的出血和药物治疗后引发的出血，是缺血性脑卒中急性期常见的并发症。由于HT的发生率较高（18%〜42%）,仅冇11%〜25%的病例临床出现症状，如治疗不当或未及吋发现，部分严重者又可导致病情急剧恶化，甚至导致患者死亡。所以早期诊断对及吋调整治疗措施［3

8、】和改善预后意义重大。直到B前，如何及时发现或预测溶栓后出血一直是一个困难问题。CT一直作为诊断脑出血的金标准，是脑内出血的首选检查方法，但它对于脑部微出血（cerebralmicrobleeds，CMBs）或早期出血无法显示。而常规MRI检查，因T2WI对急性期血肿无特异性，同样对于早期、少量的出血以及微小血管病变敏感度及检出率也不高，对于出血面积的判断准确性也不高，当CT或常规MR检查发现有颅内出血吋往往已比较明显或比较晚