法学国家法、宪法毕业论文 中国的宪法与宪政

《法学国家法、宪法毕业论文 中国的宪法与宪政》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：法学国家法、宪法论文题目：中国的宪法与宪政指导老师：XXX二〇一一年十二月十日㈠近代中国的主要宪法一览从晚清至今，中国已经有过好多部宪法了，但是中国政治至今仍未上轨道。从宪法角度看，基本原因是什么呢？为便于讨论，我们先列出如下近代中国的主要宪法及其制宪修宪的时间，然后再考察问题之所在。1949年之前1.清末《钦定宪法大纲》(1908)2.辛亥革命南北议和产生的《临时约法》(1912年3月11日)3.袁世凯主导的《天坛宪草》(1913年10月30日)4.《曹鲲宪法》(19

2、23年)5.蒋介石主导的《中华民国训政时期约法》(1931年)6.《五五宪草》(1936年5月5日)7.《中华民国宪法》(1946年12月25日，以下简称《民国宪法》)1949年之后大陆

3、台湾8.《政协共同纲领》(1949年)

4、《民国宪法》加《临时条款》与《戒严令》9.《五四宪法》(1954年)

5、《民国宪法》加《临时条款》与《戒严令》10.《七五宪法》(1975年)

6、《民国宪法》加《临时条款》与《戒严令》11.《七八宪法》(1978年)

7、《民国宪法》加《临时条款》与《戒严令》12.《八二宪法》(1982年)

8、《民国宪法》加《临时条款》与

9、《戒严令》13.《八二宪法》(88年修宪)

10、《民国宪法》(87年解严，实行民主宪政)㈡何以中国大陆有宪法无宪政？如上所见，自清末以来，中国有过多部宪法。但是，中国大陆本土至今仍没有宪政。所谓宪政，是指政府的一切行为是以被授予的权力为范围的，粗略地说，指政府的权力是有限的，是被民意所限制的。其根本点在于，在政府权力之上有一套更高的法律，对政府权力进行规限，在法治下行有限政府，才构成宪政。因此，宪政制度所约束的主要对象并非一般国民，而是国家或政府等权力机构。所谓宪法，就是这种法上之法(无论它是成文还是不成文)，高于任何个人和机构，国家的一切

11、权力源于宪法并依宪法行使。一切法律均不得违反宪法的宗旨、原则和内容。一般而言，一个明明有宪法的国家却迟迟未走上宪政道路，有两个可能的原因，一个原因是宪法设计得不好；另一个原因则是宪法形同虚设，政治家们根本没有把宪法当一回事。对历史上各部中国宪法进行比较与鉴别后，从宪法文本的审读和政治实践的历史记录来看，对中国的多数宪法来说，宪法的失败与其说宪法设计不当，不如说政治家们没有把宪法当一回事，是权力支配了宪法，而不是宪法支配权力。当然,宪法文本本身也不是每一部都没有问题。例如中国有史以来第一部宪法——清末的《钦定宪法大纲》(1908)就是显例

12、。当时以慈禧为代表的满清当局迫于国际国内的大势，不得不考虑立宪问题了。1904年，张謇和张之洞的幕僚赵凤昌印制了日本明治宪法的译本给慈禧，据说慈禧表示赞同。1905年6月4日，在日本战胜俄国前夕，袁世凯、张之洞以及两江总督周馥联名上奏，要求立宪。六周后，1905年朝廷上谕派四名高官“分赴东西洋各国，考求一切政治”，实际上意味着清廷不久将同意立宪。1905年9月2日，清王朝废除科举考试。1905年12月11日，五名考察政治大臣，带着80名以上随员，共出洋考察了六个月。回国后，他们曾多次受慈禧接见，五人一致建议中国实行宪政。1906年9月1

13、日，慈禧公布《预备立宪之诏》，成立官制编制馆。在立宪政府问题上，一些顾问告诫慈禧，只有英国、德国或日本模式的政体，才能保障皇室特权。在《预备立宪之诏》发布一年多后，1907年9月9日，慈禧又派三名考察政治大臣，分赴英、德、日考察，最后朝廷根据各次考察报告，认定英国制度不切实际，不能仿效。因为它建立于传统之上，没有成文宪法；但实际上更重要的原因，是英国制度对君权有严格的限制，不合清廷胃口。德国普鲁士宪法虽然已有典章，但是仅仅在帝国议会通过后就立即施行，清廷认为那是强加于皇帝的，不尊重皇帝的最高权力。只有日本宪法，既已集编成典，又绝不侵犯皇

14、家特权；事先既不受公众审查评论，皇帝公布宪法时还象是给国民的恩赐。事实上，当时日本的政体被后人称之为“伪立宪绝对主义”(pseudo-constitutionalabsolutism,见信夫清三郎著《日本政治史》)，是传统神权体制和家长制与宪法在形式上的嫁接。所以，慈禧决定采用日本式宪法，全面保留皇帝特权。他们在此基础上，采取立宪政体，实施“钦定宪法”。这个1908年8月27日颁布的《钦定宪法大纲》，第一和第二条差不多是直接从1889年日本明治宪法的第一、第三条直接翻译过来的。《钦定宪法大纲》共23条，其中竟有14条是有关“君上大权”的

15、。其中对君主权力的恋栈、索求以及唯恐丧失权力的恐惧，远远超过了日本明治宪法，尽管日本当时已是世界上最严厉的君主立宪政体了。即使如此，清廷还规定了长达九年的所谓“预备立宪的时间表”，要结束后才公布宪法。即，满