王世襄旧藏铜香炉鉴赏

《王世襄旧藏铜香炉鉴赏》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、王世襄旧藏铜香炉鉴赏近期引起藏友们关注和热烈讨论的王世襄旧藏铜炉将亮相于今年十二月匡时秋拍。据悉，此次拍卖的20件王老旧藏皆著录于其《自珍集》中，《自珍集》原收录铜炉30件，其中王老岳父赵李卿先生赠自藏炉十具，文革劫后，十存其九，其余逸散，实为可惜。关于《自珍集》：《自珍集》副题为《俪松居长物志》，书首有黄苗子先生的题字。世襄先生、荃猷女士贤伉俪小像之下，赫然是一幅竹帚图。此为文革期间王老自作之“敝帚”，并藉以自况。敝帚可喻物，亦可喻人，其义不言自明。在这一集名家、名炉于一身的饕餮大拍之前，盛世工作人员深入内部探访，获取了一手资料……资料：网络编制：YINGE-1-王世襄旧藏铜香

2、炉鉴赏大家最关心的莫过于炉子问题，网上早有网友坦言，此次这批炉子一现身，定要看个十万八千遍，摸个”次生包浆“出来”。记者：：：此次拍卖的：20尊铜炉据说都出自03年嘉德拍卖，能给我们说下当年这些炉子拍卖的具体情况么？匡时工作人员：：：这批是由一个藏家一鼓作气全部拿下的：，当时大家就发现他志在必得。当年全场价格过千万，最贵的是其中的三个炉子：目前市场所见唯一的顺治款冲天耳三足炉、曾创造铜炉拍卖单品价格纪录166万的明崇祯;冲天耳金片三足炉以及明末清初的玉堂清玩;大鬲炉。因为当时是天价拍下的，所以很多人都说买家套住了，要翻也翻不了（笑）。看看传说中的166万明崇祯;冲天耳金片三足炉。

3、此炉当年在《自珍集》封面出现，想来王老对其也情有独钟。资料：网络编制：YINGE-2-王世襄旧藏铜香炉鉴赏资料：网络编制：YINGE-3-王世襄旧藏铜香炉鉴赏资料：网络编制：YINGE-4-王世襄旧藏铜香炉鉴赏记者：：：你们是如何征集到这些铜炉的呢：？如何给藏家做的工作？匡时工作人员：：：我们知道他有这批东西：，刚开始和他谈的时候，他还不是很愿意出，也是经过了我们的大量工作，才使之忍痛割爱。这批炉子器型都很规整，级别也较高，要出的话肯定是以专场形式拍出的，也正好跟我们这个五周年有一个结合。我们从上半年2月份就开始和此批炉子的上一任藏家讨论此次合作，从上半年也开始给他出了个宣传规划

4、。春拍之后此事便敲定下来了。（此批铜炉个别会发现内部有故宫标号，是为当年王世襄老人曾一度由于某些原因将部分铜炉捐于故宫，后又索回的标记）“造型谨严合法度，款字亦工整。色深黄，隐隐泛金星。丁未为道光二十七年，公元1847年。行有恒堂为清宗室载铨室名。载铨，弘历四代孙，道光十六年袭定郡王，咸丰四年（1854年）卒。平生耽好文玩陈设，传世器物，皆典雅可喜，盖为精鉴赏，工设计之艺术家。琉璃厂估每在旧工艺品端加定府伪款，以求善价，蕉叶山房尤优为之。但此炉必真无疑，民初以来，炉值不高，晚清制者，更无人问津，何劳作伪？”——《自珍集》资料：网络编制：YINGE-5-王世襄旧藏铜香炉鉴赏资料：网

5、络编制：YINGE-6-王世襄旧藏铜香炉鉴赏资料：网络编制：YINGE-7-王世襄旧藏铜香炉鉴赏记者：有人说此次铜炉拍卖，对行业内有标杆性的指导意义，对此，您是怎么看的？匡时工作人员：恩，可以这样说吧。因为像王世襄这类大家的旧藏，大家肯定是很在意的，他的东西也是同类中非常不错的。我们消息一出来，就引起了各方关注，首先就是他的名人效应。有人也说了，如果这些炉子不是王世襄的，那么价格也会相应少很多。现在有一些藏家也是专门收藏王世襄的东西，成系列收藏了。所以此次拍卖肯定对于铜炉市场有个推动的作用，我相信也将会是同类器物中拍得最好的一批东西吧。（这些铜炉不知如何养护得如此完美：包浆精润醇

6、厚，光可鉴人）资料：网络编制：YINGE-8-王世襄旧藏铜香炉鉴赏资料：网络编制：YINGE-9-王世襄旧藏铜香炉鉴赏资料：网络编制：YINGE-10-王世襄旧藏铜香炉鉴赏资料：网络编制：YINGE-11-王世襄旧藏铜香炉鉴赏记者：：：我们网上很多藏友也很关注此批铜炉上一位藏家的情况：，那么对于这位神秘人，是否能做稍许透露呢？匡时工作人员：：：贵网站我也经常上去浏览：，人气不错，有时凌晨三点还能看到很多网友在版面活动，对于盛世网友们的关注我表示感谢，我现在能透露的就是该批铜炉的所有者是一个上海比较有名的藏家。当问及对此次拍卖结果的预计时，匡时工作人员道匡时工作人员道：：：尽力就好

7、：——看来此批铜炉拍卖值得期待，最终是何结果让我们拭目以待！传说中的顺治款冲天耳三足炉。。。资料：网络编制：YINGE-12-王世襄旧藏铜香炉鉴赏资料：网络编制：YINGE-13-王世襄旧藏铜香炉鉴赏“玉堂清玩”款，“李卿丈所赐十炉，皆其铭心之物，而对此鬲更视为重器。造型之硕大浑厚，色质之静穆精纯，诚属仅见。紫檀整挖炉座，明制，材美工良，包浆润泽，亦弥足珍贵。玉堂款炉，传世颇多，品格高下，大有差异，定有真伪之别。其真者何人所造，尚待考。邵茗生《宣炉汇释》谓铸者为严分宜。未能提出确