利尿剂联合贝那普利治疗充血性心力衰竭的临床分析.doc

利尿剂联合贝那普利治疗充血性心力衰竭的临床分析.doc

ID:16396286

大小:26.00 KB

页数:3页

时间:2018-08-09

利尿剂联合贝那普利治疗充血性心力衰竭的临床分析.doc_第1页
利尿剂联合贝那普利治疗充血性心力衰竭的临床分析.doc_第2页
利尿剂联合贝那普利治疗充血性心力衰竭的临床分析.doc_第3页
资源描述:

《利尿剂联合贝那普利治疗充血性心力衰竭的临床分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、利尿剂联合贝那普利治疗充血性心力衰竭的临床分析[摘要]目的:观察氢氯噻嗪、螺内酯合用贝那普利组(治疗组)治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)与单用贝那普利组(对照组)的疗效。方法:治疗组45例,对照组45例,比较两组CHF的心功能分级NYHA心功能改善情况,心超射血分数(EF)改善程度,6min步行试验(6-MWT)结果及副作用。结果:CHF的心功能改善有效率两组分别为95.5%和77.3%(P<0.05);EF两组用药后各自较用药前有明显提高(P<0.001),两组间用药前相比无统计学意义(P>0.05)。副作用:咳嗽两组分别为10.6%和8.9%(P>0.05),均可坚持连

2、续用药。结论:氢氯嗪和贝那普利治疗CHF的有效药物,两者合用效果增强,无明显差异。[关键词]氢氯噻嗪;螺内酯;贝那普利;充血性心力衰竭血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)为治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的基本药物[1]。利尿剂对CHF心功能Ⅲ或Ⅳ级病人CHF的病理生理具有有益作用,可改善重度CHF病人的死亡率,合适的剂量具有良好的耐受性[2]。为观察氢氯噻嗪、螺内酯合用ACEI的疗效,本研究对2004年3月~2008年3月冠心病CHF患者90例,分别采用ACEI加用氢氯噻嗪、螺内酯(治疗组)与单用ACEI(对照组)治疗,比较两组对CHF的疗效。结果报道如下:1对象与方法1.

3、1对象90例CHF随机分为两组:①治疗组45例,其中,男性24例、女性21例;年龄33~87岁,平均(68.4±10.2)岁;心功能(NYHA分级法)Ⅳ级18例,Ⅲ级27例。②对照组45例,其中,男性23例,女性22例;年龄26~84岁,平均(66.4±10.5)岁;心功能Ⅳ级19例,Ⅲ级26例。肾功能不全病人(血清肌酐>175μmol/L)和血钾浓度知高者(>5.1mmol/L)不入选。1.2方法入选患者治疗组使用氢氯噻嗪25mg/d、螺内酯20mg/d,贝那普利10mg/d,对照组贝那普利10mg/d。治疗组和对照组加用洋地黄者分别为30例(66.7%)和31例(70.

4、1%),β阻滞剂分别为17例(35%)和16例(34.3%)。基本治疗无明显差异。两组疗程均为8周,疗程结束前后观察CHF的NYHA心功能改善情况,心超射血分数(EF)改善程度及副作用。两组各有40例和39例进行6min步行试验(6-MWT)。治疗前及治疗8周后,由固定人员用超声心动图(美国ATL公司生产,Ultramark9UltrasoundSystemHDI)作EF检查。1.3疗效评定参照卫生部《药物临床研究指导原则》评定疗效,显效:治疗后心功能改善Ⅱ级或恢复至Ⅰ级者。有效:治疗后心功能改善Ⅰ级者。无效:未达到上述标准者。1.4统计学处理临床心功能疗效比较采用χ2检验

5、;两组间EF及6-MWT比较行t检验。2结果2.1两组NYHA心功能疗效结果比较3治疗组与对照组NYHA心功能疗效的总有效率(有效+显效)分别为95.5%和77.3%,两组比较差别有统计学意义,见表1。表1两组NYHA心功能疗效结果比较[n(%)]两组总有效率比较,P<0.052.2两组EF测量结果比较治疗组与对照组EF用药后各自分别较用药前有明显提高(P<0.001),说明两组治疗均有效;两组间EF用药前相比无统计学意义(P>0.05),用药后相比有统计学意义(P<0.05),提示治疗组疗效优于对照组,见表2。表2两组EF测量结果比较(x±s)两组治疗后与治疗前比较,P<

6、0.001;治疗后治疗组与对照组比较,P<0.052.3两组6-MWT结果比较治疗组与对照组6-MWT治疗前分别为(395±60)m与(378±56)m,治疗后(480±70)m与(432±69)m,治疗后两组间比较差别有统计学意义(P<0.05)。2.4副作用治疗组和对照组咳嗽发生分别为6例(13.3%)和5例(10.6%),两组间比较无统计学意义(P>0.05),均可坚持连续用药;男性乳房发育两组分别为3例(6.6%)和1例(2.2%),两组间比较有统计学意义(P<0.05);两组均无高钾血症。两组用药期间血压无明显改变、未发生皮疹,血、尿常规,血小板,肝功能,肾功能,

7、血电解质,血糖等均无明显改变。3讨论CHF的病理生理变化主要是由于一些神经体液变化所致。CHF时心脏排血量不能满足机体的需要,结果激活交感神经系统和肾素-血管紧张素-醛固酮系统,长期醛固酮浓度的增加可引起许多CHF的负面效应,如加强儿茶酚胺的作用,抑制副交感神经,心肌纤维化,增加镁丢失[2]等副作用。ACEI已被证实可降低CHF病人的死亡率,并通过减少血管紧张素Ⅱ而降低血清醛固酮水平。但有报道长期治疗产生醛固酮水平回升的“醛固酮逃逸”现象,可见ACEI不能持续抑制醛固酮,须采用直接的醛固酮拮抗剂来治疗CHF病人[3

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。