论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用

论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用

ID:15725091

大小:32.50 KB

页数:11页

时间:2018-08-05

论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用_第1页
论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用_第2页
论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用_第3页
论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用_第4页
论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用_第5页
资源描述:

《论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制

2、度在一般侵权行为领域中的运用论侵权法中公平责任归责原则的存与废——兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用己口1口年4月(上)论侵权法中公平责任归责原则的存与废兼论社会灾害救助制度在一般侵权行为领域中的运用米会娟摘要公平责任原则由来已久,在漫长的历史发展进程中,公平责任原则发挥了积极的作用,但随着社会的发展.它的鼻端也逐步显现.本文在对公平责任原则利弊分析的基础上,以以人为本思想为指导,提出以社会灾害救助制度替代公平责任原则的设想,完善我国侵权行为归责原则的体系.关键词公平责任原则灾害救助制度侵权行为中图分类号:D923文献标识码:A文章编号:10

3、09-0592(2010)04-024-02一,公平责任原则的含义在适用过错责任归责原则的一般侵权行为中,无论过错主观认定标准,还是客观认定标准,都存在着当无过错方的行为导致损害结果时,如何处理受害方的损失的闯趔.在过错责任归责原则下,法律免去致害方的赔偿责任,而让受害方自己承担损害结果.钊’对这一做法给受害方带来的不利,侵权法理论中便产生了公平责任归责原则来解决这一问.公平责任原则,是指在当事人双方对造成损害均无过错,但是按照法律的规定又不能适用无过错责任原则的情况下,法院可根据双方当事人的经济条件,结合考虑受害人的损害及其他相关状况,来决定损害后聚的

4、承担方.通常,如果行为方的经济条件优于受害方,则由行为方承担损害后果:如果受害方的经济条件优予行为方,则由受害方自行承担损害后果.二,对公平责任原则台理性的争议因为公平责任原则的归责标准不取决于行为人的过错,而是主妥考虑涉案当事人的经济条什.所以,将公平责任原则作为侵权行为的一项归责原则备受争议.(一)公平责任原则肯定说公平责任原则肯定说认为,公平责任原则赴f2权为法中的一项独立的归责原则.主要理由是:首先,公平责任原则以双方当事人均无过错为前{.不同于以过错为标准的过错责任原则,又有别于法律明确?宅适片j的无过错责任原则,其具有自身的特殊性,能独立发挥

5、}q特有的功能.并且该原则有自身的适用范围.另一万面,侵权行为法是一个开放的体系,在这个体系中存在多项归责原则并无可厚非,不能认为只有过错责任原则或者危险责任原则才是侵权行为的归责原则,而公平责任原则就不是~项归责原则.其次,公平责任原则作为配合过错责任原则发挥作用的归责原则.虽然不能像过错责任原则那样普遍地适用于一般侵权案件,缸是由于在许多当事人均无过错的情况下不能适用过错责任原则处理,从而为公平责任原则的适用提供了相对而言较为广泛的领域,所以不能认为公平责任原则仅适用于个别案件.再次,公平责任在性质上是法律责任而非道德责任;公平责任是以公平观念做价值

6、判断标准来确定责任的;公平责任主要适用于当事人没有过错的情况:公平责任主要适用于侵犯财产权的案件..(二)公平责任原月4否定说否定说的观点认为,公平责任原则并非一项独立的归责原则.主要理由是:首先,公平责任不具有普遍适用性.所谓原则就是指从某类作者简介l米会娟?华东政法大学经济法学院2007级法学专业本科生.24问题中抽象出来并对解决该类问题普遍适用的基本准则.一方面,公平责任不是以侵权行为人主观上存在过错作为承担侵权责任的依据,而是根据损害后果加以确定.这种无过错也要承担侵权责任的情况,只是大量的侵权行为中的极少数.并且是有条件限制的.另一方面从侵权责

7、任的形式看,公平责任原则只适用于赔偿损失这种形式,对于其他大多数的侵权责任形式,它是丝毫不起作用的.所以从以上两个方面看,公平责任原则不能成为侵权责任的归责原则.’其次,从公平责任的性质上看,它属于无过错责任的范畴.在侵权行为法理论上,过错责任和无过错责任是两个相对应的概念,在这两者之间不可能存在第三种责任.侵权行为人的主观态度只存在过错和无过错两种状态.非此即彼.从特征上看,公平责任与无过错贵任的基本特征是相同的.既它们都不以侵权行为人主观上的过错作为承担责任的要件.两者都是无过错也要承担责任,因而,公平责任只能从属于无过错责任.-s,再次,很多学者为

8、,如果将公平责任作为一项归责原则,将会产生诸多不利影响:(1)以公平责任为依据.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。