反垄断法斗电信业暂无可能

反垄断法斗电信业暂无可能

ID:15574540

大小:26.50 KB

页数:6页

时间:2018-08-04

反垄断法斗电信业暂无可能_第1页
反垄断法斗电信业暂无可能_第2页
反垄断法斗电信业暂无可能_第3页
反垄断法斗电信业暂无可能_第4页
反垄断法斗电信业暂无可能_第5页
资源描述:

《反垄断法斗电信业暂无可能》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------反垄断法斗电信业暂无可能 【各位读友,本文仅供参考,望各位读者知悉,如若喜欢或者需要本文,可点击下载下载本文,谢谢!】  虽然民意强烈,但最终起作用的还是政府的一个态度。   本报记者  曹增光   在互联网上有关反垄断的调查中,几乎所有的用户都将电信业的资费水平高、月租费和漫游费不合理、双向收费等列为头号捕杀对象。但事实上

2、,8月1日开始实施的《反垄断法》并没有给电信业带来几多波澜。     电信业成钉子户? -----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  此前北京

3、地铁10号线、奥运支线迟迟不通手机信号一事,暴露了地铁公司与运营商两大垄断企业间的利益之争,民愤颇大。北京的手机用户王女士在接受记者采访时颇为无奈,“《反垄断法》刚刚实施,两大垄断企业居然玩起了这样的游戏,把用户的权益抛到了九霄云外,这本身就是对《反垄断法》的公然挑衅,如果不重重处罚,给个说法,资费、月租费、漫游费等不合理现象压根不可能根除。”   在消费者眼中,中国电信行业的运营商已成钉子户,不拔掉,《反垄断法》难以奏效。   《反垄断法》中对垄断行为的定性很明确:一、经营者达成垄断协议;二、经营者滥用市场支配地位;三、具有或者可能具有排

4、除、限制竞争效果的经营者集中。在电信行业中,同时满足上述三个条件的行为和现象普遍存在。   “像中国移动、中国电信等存在多种垄断行为的企业,应该数罪并罚。”众多消费者持此观点。 -----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料-------

5、---------------------------------------  有业内人士透露,除了电信资费等老生常谈的垄断行为外,电信业的互联互通、捆绑销售、限制用户自由选择通信服务,以及运营商间的“合谋”定价、霸王条款等现象比比皆是。比如去年3月份网通和电信间签署“互不进入协议”,虽然美其名曰为“避免恶性竞争”,但事实上,用户为这种攻守同盟付出了巨大代价。该人士举例,当其他省市宽带包月费已经降至80元左右时,北京网通却能在升级带宽的理由下把资费上调到1M 138元/月,原因很明显。   用户难与运营商斗?   显然,如果没有第三方力量

6、的参与,仅凭消费者这一松散群体,根本不具备与运营商“斗”的实力。   本报记者试图就该话题采访一些专家,但他们都以“话题敏感”为由委婉拒绝了采访。   《反垄断法》实施前后,过去一些对电信资费话题争论颇为积极的诸多专家学者却选择了沉默。以前缺乏法律依据,现在有了《反垄断法》,反倒是这样的结果,让人愕然。业内人士透露,不排除运营商借助其影响力提前给一些专家学者“施压”。 -----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读------------

7、-----------------------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  不过,法律界人士对此的热情异常高涨。知名法律学者郝劲松表示:“我们的法律公益研究中心正在做准备,8月1日后就将陆续对一些涉嫌垄断行为的企业和部门提起诉讼。”他说,电信、铁通和网通在部分地区对宽带通讯服务进行统一定价,这相当于剥夺了消费者的选择权,无疑是一种侵害消费者权益

8、的垄断行为。   以中国移动为例,最新公布的运营数据显示,中国移动6月份净增用户755万,截至6月底其用户总数已达4.15亿户,占据了移动用户市场70%以上的份额。再看利润,20

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。