书画治疗对精神分裂症住院患者生活质量影响的研究

《书画治疗对精神分裂症住院患者生活质量影响的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、书画治疗对精神分裂症住院患者生活质量影响的研究作者：郭楚如，陈丽辉，解静，林以环【摘要】目的：探讨书画治疗对精神分裂症住院患者的生活质量的影响。方法：将精神分裂症住院患者分成书画治疗组和常规精神科治疗组，分别为24例和42例。书画治疗组除精神科常规治疗外给予8周书画治疗，用GQOLI74评定两组患者的生活质量。结果：经书画治疗8周后，患者在除住房、社区服务、生活环境和经济状况外的其他16个因子分、躯体功能、心理功能、社会功能三个维度分和总分上，均明显高于书画治疗前（P<0.01）；在8周后与常规精神科治疗组比较，除住房、社区服务、生活环境、经济状况4个因

2、子分及物质生活状态维度分外，其他各项得分均高于常规治疗组（P<0.01）。结论：书画治疗有利于精神分裂症住院患者的生活质量的提高。【关键词】书画治疗；精神分裂症；生活质量　　StudyonQualityofLifeofSchizophrenicInpatientswithPaintingandDrawingTherapy　　GUOChuru，CHENLihui，XIEJing，LINYihuan8　　(MentalHealthCenterofShantouUniversity，Shantou,Guangdong515063，China)　　Abstr

3、act:ObjectiveToexploretheinfluenceofqualityoflifeforschizophrenicinpatientswithpaintinganddrawingtherapy.Methods68schizophrenicinpatientsweredividedinto2groupsaspaintinganddrawingtherapygroupandcontrolgroup.AllpatientswereadministeredbyGQOLI74beforetreatment.24patientsinpaintingandd

4、rawingtherapygroupwereacceptpaintinganddrawingtherapyandantipsychoticdrugstreatment.42patientsincontrolonlyuseantipsychoticdrugs.After8weeks，allpatientsweremeasuredbyGQOLI74again.ResultsTheresultsshowedthescoresof16of20factors(exceptfactor1to4)and3dimensionsinpaintinganddrawingthera

5、pygroupincreasedverysignificantlyafter8week'streatment（P<0.01）.Thescoresof17of20factors(exceptfactor1，factor2andfactor4)and3dimensionsinpaintinganddrawingtherapygroupweresignificantlyhigherthanthatincontrolgroup（P<0.01）.ConclusionPaintinganddrawingtherapyismoreusefulforthequali

6、tyoflifeofschizophrenicinpatients.8　　Keywords:Paintinganddrawingtherapy;Schizophrenia;Qualityoflife　　绘画是人们最适宜的心灵表达方法，人们可以运用绘画将自已的经验与感受、象征性或具体地展现在图画当中，以作为一种陈述、回顾与整理；同时，在自由挥洒的过程中，也是一种抒发、宣泄与成就［1］。书法是我国一种传统的艺术形式，有研究显示：书法对人体有生理和心理两方面的作用，在生理上可使心率和呼吸频率减慢，降低血压、扩张脑血管和EEG频率增快等；心理上能使患者愉快、轻松、清静和

7、注意力集中［2］。我院为半开放式管理的现代精神病院，办院以来一直在院内开展了工作治疗、手工治疗、体育治疗、音乐治疗、书画治疗等多项康复治疗项目，丰富了住院患者的院内生活，为他们精神功能恢复，回归社会奠定基础。本文运用对照研究方法，探讨书画治疗与精神病患者生活质量之间的关系。　　1对象和方法　　1.1对象取我院2005年7月至11月间住院的精神分裂症患者66例，符合CCMD83精神分裂症诊断标准；年龄18岁～70岁，选取入院后症状得到初步控制能合作填表和治疗者，按抛币法随机分为实验组及对照组。实验组24例，对照组42例，两组患者在年龄、性别、职业、病程、文化程度

8、、病情严重方面差异无显著