民事再审申请书范本（共篇）

《民事再审申请书范本（共篇）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、民事再审申请书范本（共5篇）民事再审申请书范本（共5篇）着墨

2、楼主

3、2013-06-1409:52:25共有4个回复25民事再审申请书范本（共5篇）民事再审申请书范本（共5篇）着墨

4、楼主

5、2013-06-1409:52:25共有4个回复25民事再审申请书范本（共5篇）民事再审申请书范本（共5篇）着墨

6、楼主

7、2013-06-1409:52:25共有4个回复25民事再审申请书范本（共5篇）民事再审申请书范本（共5篇）着墨

8、楼主

9、2013-06-1409:52:25共有4个回复25民事再审申请书范本（共5篇）民事再审申请书范本（共5篇）着墨

10、楼主

11、2

12、013-06-1409:52:25共有4个回复25民事再审申请书范本（共5篇）民事再审申请书范本（共5篇）着墨

13、楼主

14、2013-06-1409:52:25共有4个回复25民事再审申请书范本（共5篇）民事再审申请书范本（共5篇）着墨

15、楼主

16、2013-06-1409:52:25共有4个回复25民事再审申请书范本（共5篇）民事再审申请书范本（共5篇）着墨

17、楼主

18、2013-06-1409:52:25共有4个回复25民事再审申请书范本（共5篇）民事再审申请书范本（共5篇）着墨

19、楼主

20、2013-06-1409:52:25共有4个回复25民事再审申请书范本（

21、共5篇）民事再审申请书范本（共5篇）着墨

22、楼主

23、2013-06-1409:52:25共有4个回复252588次阅读民事再审申请书范本（共5篇）民事再审申请书范本2民事再审申请书范本3民事再审申请书范本4民事再审申请书范本5申请人（原判被告、终审上诉人）：李介有，男，×岁，汉族，农民。住内蒙扎兰屯市中和镇库堤河村；邮寄地址——。被申请人（原判原告、被上诉人）：吴再富，男，×岁，满族，村长；邮寄地址：扎兰屯市中和镇库堤河村二街。第三人：荆树贵，男，×岁，汉族，干部，住中和镇库堤河村一街。申请事由：再审申请人因债务纠纷一案，不服呼盟中级法院在内蒙高级

24、法院裁定指令再审情形下，做出驳回再审请求的判决；理由如下：1、民案原判，定性不准，实体错误！违背基本事实和法律。2、民案终审，违背法定程序，对上诉案件不审不问维持原判。3、民案再审，无视案件性质，覆辙原判错误，做出驳回再审诉求。本案三审判决的错误，符合《民事诉讼法》第179条第一款第1项、2项、3项、4项、6项、10项、11项规定的：有新的证据足以推翻原判、原判决认定的基本事实缺乏证据、证据是伪造、适用法律确有错误的、剥夺当事人辩论权力的、原判决遗漏以及第二款违反法定程序影响案件正确判决的，应当再审的事由。请求事项：1、撤销两级法院初、终、再审

25、判决；驳回被申请人的诉求；判令承担全部诉讼费用。2、判令被申请人给付拖欠款（原判遗漏）×元。3、被申请人的诉求属于恶意，应于惩罚，判令由此给申请人造成的损害（车旅误工等）赔偿人民币×元。纠纷事实：申请人与银行约定是70平米土瓦结构房。签定《抵押合同书》、《卖房契约》。被申请人购买后，索要115平米临街的砖瓦结构住宅房；不顾民事行为主体和约定标的，诉求法院判给该房。民案原判：故意违背基本事实和法律用债务曲解立案、规避约定审理、做出与约定相悖的判决：被告给原告倒出临街的土瓦结构房。1、证据足以推翻原判：《抵押合同书》、《卖房契约》、《还款凭证》、房

26、屋照片，是确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体的关键证据；法院原判未予认证质证！符合《民诉法》第179条一款一项“有新的证据，足以推翻原判决裁定的”规定情形。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定的事实是伪造的，没有质证。纠纷源之房产抵押买卖；认定债务纠纷，没有证据证明。署名潘振林、标明63平米土草房的《房照》，来路不明；村委会代签的日期是在此房出卖并且建成砖瓦结构房之后，是废弃无效证件；不具证明力。做定案依据未质证。如此审判错误，符合《民诉法》第179条一款的2、3、4项规定情形“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决

27、裁定认定的事实主要证据是伪造的”以及“原判决裁定认定事实主要证据未经质证的”。3、原判适用法律错误：房产抵押买卖纠纷用《民法通则》债权条款判决，明显与纠纷性质不符。符合《民诉法》第179条一款第6项“原判决裁定适用法律确有错误的”规定情形。4、原判决遗漏：庭审时，被告反诉原告欠款事项没有认证。符合《民诉法》第179条一款第12项“原判决裁定遗漏或超出诉讼请求的”规定情形。民案终审：对上诉案件，不审不问判决维持，违背《民诉法》第152条“对上诉案件应当开庭审理、询问当事人”的法定程序。符合《民诉法》第179条二款“对违反法定程序可能影响案件正确判

28、决裁定的”和第179条一款10项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的”规定情形。民案再终审：对确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体，足以推翻