民事申诉状和民事再审申请书范本

《民事申诉状和民事再审申请书范本》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、民事申诉状和民事再审申请书范本关于民事申诉状和民事再审申请书有何区别呢？以下是整理的民事申诉状和民事再审申请书范本，供大家参考。民事申诉状和民事再审申请书范本（一）民事再审申请书和民事申诉状的含义和作用民事再审申请书和民事申诉状都是指民事诉讼当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服，向人民法院申请再审的书状。二者的不同之处在于三点。首先，提交申请书的依据不同。申诉状是基于当事人具有宪法赋予的申诉权这种公民基本民主权利而提出的；而再审申请书则是基于《民事诉讼法》赋予当事人的申请再审权而提出的。其次，对申请书提出的法

2、定期限规定不同。申诉状一般应是在申请再审期限过后，即判决、裁定生效二年之后提出；再审申请书则是必须在有关判决、裁定发生法律效力之后二年内提出。因此，当事人及其法定代理人对生效判决、裁定不服，而在其生效后二年之内提出的申请都应以民事再审申请书形式提交，而在申请再审期限过后，要求对该案重新审理的，都应以申诉状形式提出。再次，提交法院不同。申诉状可以向作出生效判决、裁定的人民法院及其任何上级人民法院提交:而再审申请书只能向作出生效判决、裁定的人民法院及对其负有审判监督职能的上一级人民法院提交。民事申诉状与民事再审申请书

3、都是当事人因不服人民法院己发生法律效力的判决、裁定而提交的，要求人民法院重新审理该案的申请文书，其目的都在于维护自身合法权益，纠正已生效裁判中的错误。申诉状申诉人：市工商行政管理局。法定代表人：朱，市工商行政管理局ju长。委托代理人：苏，市区工商行政管理局干部。丘，市律师事务所律师。申诉人不服市中级人民法院（）__中行上字第__号行政裁定书裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第四十四条、第一百五十八条第一款规定提出申诉。请贵院撤销上述行政裁定书，依法重新处理。事实与理由：市信息与技术研究开发公司（属个体

4、性年月，区工商行政管理局对公司的代表人年_月作间的经营活动，严重地违反了有关规定公司的违法行为作出处罚决定，不服处罚提出申诉，该局于出复查决定）第陈仍不服，遂向本局提出申诉。本局于同年月日以工商复（号《复查决定书》作出处罚决定。陈对这一决定还是不服，于同年_月_日向区人民法院提起诉讼。因陈的起诉不符合有关法律规定的合理条件，该院遂于年月日通知对方不予受理。嗣后，陈仍坚持要起诉，故该院决定予以立案。区人民法院经审理认为：当事人不服行政机关的行政处罚提起的诉讼，人民法院能否受理，要看行政机关据以作出行政处罚决定的法律

5、是否有明文规定可以向人民法院起诉。凡是法律没有明文规定可以向人民法院起诉的，人民法院就不应受理。当事人应向有关行政机关申请解决。经审市工商局据以对公司作出行政处罚的决定中所引用的法规没有明文规定不服可以向人民法院起诉，故原告的起诉确实不符合受理条件，应予驳回。年_月_日，区人民法院的（）_法行字第__号行政裁定书驳回了公司的起诉。陈不服，向市中级人民法院提起上诉。该院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款、第八十一条和《城乡个体工商户管理暂行条例》之规定，原告有起诉权。原审人民法院驳回原

6、告起诉不当。该院于年__月_日以（）_中行上字第号行政裁定书撤销了区人民法院（）_法行字第__号裁定书，并决定本案由该院自行审理。申诉人认为，就本案而论，市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、公司的起诉虽符合《民诉法（试行）》第八十一条规定的起诉条件，但本案是行政案，并非民事案，它还必须服从《民诉法（试行）》总则的有关规定。该法第三条第二款（属该法总则）规定：法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事

7、实，回答应当是否定的：1.本局对公司据以处罚的所有法规、规章都无“不服可以起诉”的规定。2.甚至违法经营行为发生时（即_年_-_月）或案发时（同年_月），无任何其他与行政处罚行为有关的法律、法规、规章有“不履行可以起诉”的规定。这里需提及一下的是：本局据以处罚的唯一规章是《市城镇个体工商业管理暂行办法》，此办法是经市人民政府府发（）号文批准的。它的法律效力，不仅当时无任何法律、法规加以否定，就是到目前也还是无任何法律、法规否定“规章”的法律效力。恰恰相反，经国务院授权制定的《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》（

8、年_月_日国家工商行政管理局发布）第十八条却肯定了规章的法律效力。即“对个体工商户投机理”。可见当时本局适用《市城镇个体工商业户管理暂行法）对公司予以处罚是合法有效的。二、市中级人民法院裁定书引用《城乡个体工商户管理暂行条件》；从而认定“原告有起诉权”是与法理和有关的立法、司法解释相悖的:1.法律无溯及（法律有特别规定的除外，本案涉及的法律、法规、规章皆无有溯及力的特别规