一起强奸案刑事上诉状

《一起强奸案刑事上诉状》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、刑事上诉状上诉人（一审被告人）：XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，四川省XX县人，初中文化，农民，住XX县XX镇XX街X号。2011年2月9日因涉嫌强奸被XX县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于XX县看守所。法定代理人：XXX，被告人XX之父，住XX县X镇X街X号。因上诉人不服四川省XX县人民法院（2011）X刑初字第164号刑事判决（以下简称为一审判决），提出上诉。上诉请求：请求眉山市中级人民法院撤销一审判决，依法减轻对上诉人的处罚，改判缓刑。事实和理由：一、原审判决认定事实存在错误。一审判决认定：“被告人XXX、胡X共同实施

2、暴力及威胁，迫使被害人辜某某与二人发生性关系，系轮奸”这是错误的。本案中上诉人不构成轮奸，只能以一般强奸罪（未遂）判处刑罚。所谓“轮奸”是指两名以上的男子在同一较短的时间内出于共同的强奸故意对同一妇女先后强奸的行为。其基本构成首先是人数“两人以上”的要求，以及“先后轮流强奸”的事实行为。本案中上诉人以及另外一名被告人虽然符合人数两人以上的要求，但由于意志以外的因素，强奸未遂，这根本不符合轮奸中的“先后轮流强奸”的事实行为，故，不构成轮奸情节。我国《刑法》第二百三十六条第三款第（四）项所规定的轮奸应是轮流奸淫的结果（即既遂），而不是两人共同强奸的形式

3、，因为刑法并没有规定共同犯罪要加重处罚，而如果仅对共同强奸犯罪加重处罚，显然是没有根据的。如果将“轮奸”扩大解释为两人共同强奸，那么只要共同实施强奸行为，即使一人未得逞或者均未得逞，甚至中止，也构成“轮奸”，但在这种情况下，被害人所受到的身心伤害与普通的强奸相比，并没有本质的差别。如果将此认定为“轮奸”，并将法定刑升格，显然与立法本意不相符合。以最高法院副院长熊选国牵头、最高人民法院量刑规范化改革项目组主编的《人民法院量刑指导意见与两高三部关于规范量刑程序若干问题的意见理解与适用》一书（法律出版社出版）第244页，最高法量刑规范化改革小组对轮奸给出

4、的定义要求“且均为既遂”。上诉人及另一被告人虽然出于强奸被害人的故意，客观上也是实施了强奸被害人的行为（未遂），但是由于轮奸系强奸罪的结果加重情节，且连其基本犯罪构成－－强奸罪都未遂，更何谈轮奸之情节构成？故，不能认定为轮奸，而应认定为强奸未遂。二、一审判决适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项作为法律依据做出判决，所适用的的法律错误。上诉人的行为根本不构成轮奸情节，仅仅是一般强奸未遂，不能适用该条第三款第（四）项，而因以《刑法》第二百三十六条第一款作为判决的法律依据。三、上诉人系未成年人，又系初犯，且强奸未遂

5、，依法应当轻判，并可以适用缓刑。根据最高法院的量刑指导意见，强奸妇女一人一次的，可在三至五年的量刑幅度量刑。因此，本案的量刑基数应为三至五年。在根据本案中上诉人系初犯、未成年人、犯罪未遂等情节予以减少量刑。根据最高法的指导意见，犯罪未遂的，可以比照既遂犯减少基准量刑的50%，那么，我们就算对上诉人量刑的基准刑确定为五年，因其犯罪未遂，也应该在两年半左右量刑。同时，一审法院审理时，上诉人当庭自愿认罪，根据最高法院的量刑指导意见，又可以减少基准刑的10%，既上诉人应再减少6个月，量刑则应为两年。根据最高法量刑指导意见，对于已满16周岁不满18周岁的未成

6、年人，可以在基准刑的基础上减少10---50%，那么本案上诉人又可以减少6个月到两年半。故，对上诉人的量刑应在一年半的幅度以内。根据四川省高级人民法院的实施细则，上诉人的量刑则会更低。所以，上诉人认为一审法院对自己的定罪量刑错误，量刑过重，敬请二审法院依法撤销一审判决予以减轻处罚。同时，上诉人的犯罪未遂情节和事后的悔罪表现，及其系未成年人的事实，加之又系初犯，根据四川省高级人民法院的实施细则，完全可以对其宣告缓刑。为此，上诉人希望二审法院给其一个改过自新的机会，对其宣告缓刑，让其早日回归社会，重新做人。综上所述，上诉人认为一审判决做出的具有轮奸情节

7、的认定是错误的，上诉人仅构成一般强奸罪未遂，应依据《刑法》第二百三十六条第一款定罪量刑。同时，由于上诉人犯罪时未满十八周岁，依法应予以减轻处罚；因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予应以减轻处罚；上诉人汪熙归案后能如实供述犯罪事实，而且系初犯，依法予以酌情从轻处罚；我国对未成年人犯罪的刑事政策是“教育为主，惩罚为辅”，也应酌情减轻对未成年人的刑事处罚。故，据于上诉事实和理由，上诉人特具状提出上诉，请求眉山市中级人民法院重新认定本案相关实事，依法改判，减轻对上诉人的处罚，并依法宣告缓刑。此致眉山市中级人民法院上诉人:XX法定代理人：二〇一一年X月

8、XX日