华盖散传统汤剂与颗粒汤剂中苦杏仁苷的含量比较论文

《华盖散传统汤剂与颗粒汤剂中苦杏仁苷的含量比较论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、华盖散传统汤剂与颗粒汤剂中苦杏仁苷的含量比较论文赵杨，靳凤云，贺祝英，廖薇，梁光义【摘要】目的测定华盖散传统汤剂与颗粒汤剂中苦杏仁苷的含量。方法采用高效液相色谱（HPLC）法。选用AgilentXDB-C18柱，流动相为以甲醇-水（23∶77），检测波长为215nm波长。结果苦杏仁苷的含量在传统汤剂与颗粒汤剂中有显著性差异，颗粒汤剂中平均含量大于传统汤剂中平均含量。结论该测定方法简便、准确.freelinetheLaetrileinthetraditionaldecoctionandkerneldecoctionofHuagaiSan.MethodsHPLCnob

2、ilephaseethanol-.ResultsThecontentofLaetrileintraditionaldecoctionandkerneldecoctionhadobviousdiscrepancies,theaveragecontentinkerneldecoctionorethanthatintraditionaldecoction.ConclusionThemethodissimple,convenient，exactandreproducible,theotheringredientsdonothaveinterferencesforthede

3、termination.Keym×150mm，5μm）；流动相为甲醇-水（23∶77）；流速0.8ml/min；柱温25℃；检测波长215nm。色谱图见图1～5。2.2对照品溶液的制备精密称取苦杏仁苷对照品适量，按《中国药典》2005版［2］，制成浓度为0.16mg/ml的苦杏仁苷对照品溶液。2.3供试品溶液的制备2.3.1传统汤剂供试液的制备称取药材粉末（粗粉），其中麻黄9.0g，杏仁9.0g，炙甘草6.0g，桑白皮9.0g，紫苏子9.0g，陈皮9.0g，茯苓9.0g，浸泡20min，加水至药面上4cm，沸后30min，滤过，滤渣加水至药面上4cm，沸后20mi

4、n，滤过，合并两次滤液，浓缩，干燥。精密称取干浸膏粉约0.2g，置于具塞三角锥形瓶中，精密加入甲醇25ml，称重，超声提取30min，取出，放冷，补至原重，滤过，续滤液过0.45μm微孔滤膜，得苦杏仁苷供试品溶液。2.3.2颗粒汤剂供试液的制备称取杏仁药粉，加8倍量水煎煮两次，60min/次，合并两次煎液，制成杏仁煎液，干燥。精密称取干浸膏粉适量，同供试品的制备方法制得颗粒汤剂供试品溶液。2.4线性关系精密吸取苦杏仁苷对照品溶液适量5份，分别置于10ml容量瓶中，稀释至刻度，制成不同浓度的苦杏仁苷对照品溶液。精密吸取相应量注入色谱柱，测定峰面积，以峰面积（A）对进

5、样量（C）作线性回归，回归方程为A=1143.85C-3.81485，r=0.9997，苦杏仁苷在0.16～0.80μg范围内线性关系良好。2.5精密度实验精密吸取同一苦杏仁苷对照品溶液，连续进样5次，测定峰面积，RSD为0.18%，表明精密度良好。2.6稳定性实验取供试品溶液，按照“2.1”项色谱条件，分别于0，2，4，6，8h进样，测定峰面积，传统汤剂和颗粒汤剂中苦杏仁苷峰面积的RSD分别为2.48%，2.22%。说明供试品溶液在8h内稳定。2.7重复性实验按“2.3”项下方法制备供试品溶液5份，按照“2.1”项下色谱条件进样测定，传统汤剂和颗粒汤剂中苦杏仁苷

6、峰面积的RSD分别为0.93%，2.07%，说明重复性良好。2.8加样回收率实验精密称取已知含量的颗粒汤剂干浸膏粉9份，按苦杏仁苷含量的80%，100%，120%加入苦杏仁苷对照品溶液，按照“2.3”项下方法制备供试品溶液，测定峰面积，计算回收率。结果见表1。表1加样回收率实验测定结果（略）2.9样品测定精密吸取传统汤剂和颗粒汤剂供试品溶液，分别进样，测定峰面积，用外标法计算传统汤剂和颗粒汤剂中苦杏仁苷的含量。结果见表2。表2苦杏仁苷的含量（略）采用无重复双因素方差分析比较颗粒汤剂与传统汤剂间苦杏仁苷含量的差异。结果见表3。表3苦杏仁苷无重复双因素方差分析（略）由

7、表3可知，华盖散传统汤剂与颗粒汤剂之间，苦杏仁苷的含量有显著性差异。不同处理方法对苦杏仁苷的含量有一定的影响，采用传统煎煮方法得到的传统汤剂其平均含量低于颗粒汤剂的平均含量。3讨论本实验采用HPLC法测定华盖散中有效成分苦杏仁苷的含量，在文献报道［3，4］的基础上结合《中国药典》（2005版）的记载，选定适合的流动相测定该成分，其与杂质峰均能达到基线分离，方法简单可行，重复性好。华盖散颗粒汤剂中苦杏仁苷的含量高于传统汤剂中的含量，采用现代统计方法分析其所得数据，得出两种汤剂之间其含量存在着显著性差异，可能是传统汤剂在煎煮过程中药材中的化学成分相互作用，从而影响了有

8、效成分的溶