意见性表达侵犯名誉权法律问题研究

《意见性表达侵犯名誉权法律问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：D92单位代码：10033密级：学号：132820050302007硕士学位论文中文论文题目：意见性表达侵犯名誉权法律问题研究英文论文题目：AResearchOnTheRightOfReputationInfringedByTheExpressionOfOpinions申请人姓名：崔月指导教师：张鸿霞专业名称：传播学研究方向：传媒政策与法规所在学院：文法学部政治与法律学院论文提交日期中国传媒大学研究生学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。

2、除了文中特别加以和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得中国传媒大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名：签字日期：年月日中国传媒大学硕士学位论文致谢致谢衷心的感谢我的导师张鸿霞老师在我的研究生就读期间，对于学习的无私指导和生活上的热心帮助，让我在学术研究、为人处世以及个人素质方面都得到了巨大的提升。在本次论文的开题、中期及论文定稿的过程中，张老师都耐心指导，兢兢业业

3、，十分让人感动。同时也要感谢政法学院的魏永征老师、王四新老师、李丹林老师等其他老师，谢谢您们辛勤的教导，您们用自己的言行为我们做了最好的榜样。还要感谢我的家人对我的点点滴滴的关心，正是因为你们的种种付出，才让我有机会迈入这个美丽的校园，认识优秀的老师和同学，让我体验各种美好。最后要感谢13级的同窗们，和你们在一起让我拥有了各种各样快乐的记忆，也让我从你们身上学到了很多，督促自己变成更好的人。I中国传媒大学硕士学位论文摘要意见性表达侵犯名誉权法律问题研究摘要自由地表达意见是表达自由的重要体现，在各国都

4、明确用宪法对其保护的背景下，在网络的普及以及技术的不断发展下，越来越多的人能够方便快捷地通过社交平台或相关媒体表达自己对某一事件、某一现象、某一人的意见。然而随着这种表达的畅所欲言，随之而来的是因意见表达而侵犯他人名誉权的案例的逐年增加，在这些案例中有些的确是因为意见表达具有人身攻击性应得到惩罚，但有些对于公共事务或者学术问题的意见表达更倾向于言辞尖刻的批评，这些理应受到宽容看待的言论却也被法院判决名誉侵权，这样的判决结果无疑限制了人们的表达权，不利于良好的社会氛围的形成。在这样的情况下，本文使用文

5、献研究法考察表达自由及名誉侵权研究的相关文献以及法学的相关理论，分析意见性表达名誉侵权在理论学界以及实践中的差异，通过案例分析法对近十年来发生的典型案例进行归纳、总结，研究分析国内外意见性表达侵害名誉权的情况及审判标准，最终为我国意见性表达侵犯名誉权案件的审理提供相应的考量因素。即对于意见性表达首先要将事实和意见进行区分，对于将意见和事实混合表达的言论采取“重点理论”标准，成分所占比重更大者将决定这一表达的定性；而且并不是所有否定性言论都构成侵权，对于相关词语的判断要结合现实情况、文章的上下文语境、

6、一般语义和特殊语义等多种因素。对于公共事务或者学术问题的意见表达要宽容对待，即使其因表达诚实意见而在一定程度上造成了相关当事人社会评价的降低，也不应认定为侵权。关键词：意见表达侵犯名誉权表达自由立法建议II中国传媒大学硕士学位论文ABSTRACTARESEARCHONTHERIGHTOFREPUTATIONINFRINGEDBYTHEEXPRESSIONOFOPINIONSABSTRACTThefreedomofexpressionmeanstoexpressone’sopinionfreelyan

7、ditisnowprotectedundertheframeofconstitutioninmostcountriesoftheworld.WiththedevelopmentoftechnologyandthepopularityoftheInternet,moreandmorepeopleareabletocommentondifferenteventsandopinionsconvenientlythroughsocialnetworkplatformorrelatedmedia.Howeve

8、r,casesofreputationrightinfringementhaveincreasedtheseyearsalongwiththefreeexpressionofopinions.Someofthesecasesarecausedbythepersonalattackswiththeexpressionofopinion,whichissupposedtobepunished.Butsomecasescausedbycommentingonpublicaf